为本协议项下不可分割的一部分。在合同执行过程中，若产生争议，双方本着友好协商的原则进行解决，若不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会 未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述“担保书”是不能视为具有法律意义 ...

效应认为在此时曾中断并应重新计算，申请人方未丧失请求保护其民事权利的时效 2．关于董事会决议的效力 本案争议的股东借款融资，涉及投资方与合营公司之间新 请求仲裁庭不能予以支持。 三、裁决 1．驳回第一申请人、第二申请人全部仲裁请求； 2．本案仲裁费全部由第一申请人、第二申请人承担。 本裁决为终局裁决。 ...

合资公司合同、章程协议书》，其中约定：“甲、乙双方应认缴的出资额尚欠部分，在本协议签订之日起一个月内各自全部缴清。” 1993年2月8 经济损失人民币2900万元及其利息； 4．由被申请人承担本案仲裁费及申请人支出的律师费用。 申请人在仲裁申请书中称： 1．合营公司成立后，申请人依照合同规定已全部出资 ...

代理人出席了庭审，但被申请人未派员出庭，且未申明理由。仲裁庭遂根据仲裁规则的规定，对本案进行了缺席审理。庭审结束后，申请人提交了补充证据材料。 的事实提交了下列证据材料： 1．《关于建立“××港务有限总公司”（中外合资）的协议》、本案项下合营合同、《××港务有限公司（中外合资）章程》； 2．《××省 ...

的说法，双方口头探讨过，在没有形成书面文件的情况下，这种口头探讨也不具有法律效力。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条、第32条规定， ：仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在 ...

，并要求违约方赔偿损失。 第65条本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。甲、乙各方应享有《中华人民共和国 自行承担，本案仲裁费全部由申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭裁决如下： 1．驳回申请人的全部仲裁请求。 2．本案仲裁费全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...

的效力 本案两份售货合同业经双方代表签字，是双方意思一致的表示，且双方当事人也从未对合同的效力提出过异议，因此合同依法生效，对双方均有法律约束力。 申请人承担20％。 三、裁决 1．驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失100万美元的仲裁请求。 2．申请人应支付被申请人货款（略）．80美元。 3．申请人 ...

仲裁申请材料，并于2001年7月18日在北京开庭审理本案。申请人和被申请人均委派仲裁代理人参加庭审，就本案事实与法律问题作了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。 年7月30日、9月和10月分别针对同一批货物签订过3份内容不相一致的合同，3份合同中并未明确各自的效力如何，但鉴于1998年10月签订的合同是 ...

指定杨启祥为本案仲裁员后，未将仲裁庭组成情况书面告知我方。请求撤销东营仲裁委员会作出的(2004)东仲裁字第X号裁决书。 被申请人称，《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出，而本案的申请人未提出异议。双方在合同中虽约定发生争议由东营区 ...

中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以 付给被某的10万元，由其父母承担，但也属另一法律关系，并不影响该协议的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告坚 ...