责任公司（以下简称大和恒公司）、魏某某、胡某某、牛某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人 。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，被告大和恒公司是从事面粉生产经营的企业。因资金某张，从2007年12月25日起至2008年11月25日止该公司 ...

的代理律师和第二被上诉人均知晓该情况。该份借款担保协议应属无效担保。 2008年12月初，康某某找到上诉人称其因为借款纠纷被人起诉了，并被查封了第三被上诉人 数额，这便是作为民间借贷并直接说明案件主要事实的证据，被答辩人拒绝质证是对权利的放弃，不能妨碍法院对证据的认定。2、借款担保协议也能够单独直接 ...

万元，然后转入高明发展行的证券保证金账户，是违反国家有关金融法规，利用企业套取银行信贷资金注入股市，掩盖其挪用和亏空股民保证金的事实。1999年10月 川茶场套取370万元借贷资金注入股市的事实。 2000年12月28日，对川茶场与高明发展行签订一份编号为0486的借款合同，约定借款本金为人民币125 ...

工业公司出具《无条件不可撤销担保函》，承诺为纺织集团上述投资协议作担保。协议签订后，投资公司依约发放资金1338万元，合同期满后，纺织集团没有返还投资 业务经营权。 根据以上事实，本院认为：投资公司没有金融借贷业务经营权，其与纺织集团、工业公司之间签订的借款合同、保证合同，因违反了我国的金融法律法规的 ...

于1999年5月12日向原告承诺承继原有色总公司的担保责任，1999年12月17日该局国色企业(1999)X号文件将有色总公司为有色设备公司提供的全部 中信北京分行之间关于借款的金额、有效期间及违约责任等内容的约定；(4)《人民币资金借款合同》及利息表，证实有色设备公司与中信北京分行订立借贷500万元 ...

‰，借款用途为借新还旧；红旗经联社自愿为工业公司的上述债务提供保证担保。同日，原告与红旗经联社另行签订了编号为（略）的保证合同，约定：红旗 。 原告领取有营业执照和金融许可证，工业公司在借款之后没有向原告归还过利息。工业公司的企业性质为集体企业法人，注册资金为57万元，主管部门是红旗居委会。工业公司 ...

艺斯塔姆公司与被上诉人黄浦支行及农工商公司为担保法律关系，黄浦支行与精艺厂为贷款法律关系，各方当事人之间订立的借款合同，保证合同及补充协议，未有违反法律禁止性 无效。基于刘桂生当时是上诉人的法定代表人，上诉人的该主张与法律规定的企业法人对它的法定代表人的某营活动承担民事责任相悖，本院不予采纳。而上诉人 ...

宣判后，东营市信达汽车维修有限责任公司向本院提出上诉称，一审认定上诉人的担保有过错负赔偿责任无事实根据和法律依据；一审程序违法。请求二审法院查清事实、 经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分。 本院认为，本案所涉借款合同因违反了企业之间不准借贷的法律规定而无效，抵押合同作为从合同也因主合同的无效而 ...

海南正益橡胶制品有限公司(下称正益公司)、何某丙、何某甲及唐某丁借款合同纠纷一案，原经海口市秀英区人民法院于2003年1月15日作出(2002)秀经初字 益公司还款的最后宽限期。何某丙为海秀信用社和正益公司之间的借贷提供了房屋抵押，其应当承担相应的抵押担保责任。上诉人何某甲于1999年9月8日作出的《 ...