的财产在合同终止时归被告企管站所有，3000元以下的新增投资财产在合同终止时是否清点，原告没有提供证据证实。以及原告诉称被告在本案中存在违约，要求被告赔偿 承包的意思表示真实，且原、被告双方签订了合法有效的承包合同终止协议书，均不予支持。原告要求被告赔偿或返还承包期间打通但没有采煤的巷道、新井、主井 ...

利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证期限内提交了 文宇签订的《合同书》、仙下乡人民政府与仙下脐橙场签订的《协议书》，欲证明仙下脐橙场现在经营状况良好。12、1996年2月3日，仙下乡人民政府、于都 ...

利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证期限内提交了 文宇签订的《合同书》、仙下乡人民政府与仙下脐橙场签订的《协议书》，欲证明仙下脐橙场现在经营状况良好。12、1996年2月3日，仙下乡人民政府、于都 ...

工程竣工验收合格证》。在该合格证中列明，出包单位为海南公路局第一工程处，承包单位为三亚志诚工程实业公司；工程项目为东线高速公路２９９Ｋ＋３６６～３００Ｋ 市志诚工程实业有限公司的协议书》。该合伙协议的内容显示且《营业执照》载明，志诚公司其经济性质是私营合伙企业；该合伙协议未规定该公司经营期限何时届满。 ...

光峋、主管为杨某正以及开票时间提前至1993年12月的广东省广州市工商企业商品销售统一发票。该发票加盖了“广州市东建贸易公司财务专用章”。 29、1994年 签的，“华东公司”不应承担仓储责任。 本院认为：原告与“军工公司”所签的协议书合法有效。该协议既约定了委托报关及运输的内容，又约定了港口作业后的 ...

上诉人与答辩人之间所发生的是借款合同关系，而上诉人与该公司发生的是企业内部承包经营合同关系，两者分属于不同的法律关系。况且，答辩人与该公司从未发生过 亦缺乏法律依据，本院不予采信。 关于是否应追加香港和邦公司作为本案当事人参加诉讼的问题。本院认为，被香港和邦公司承包经营的红华糖厂的法律地位并未因被承包 ...

。 (五)原告与辽宁省普兰店市X镇赵某于1998年11月28日签订的《贝类养殖联合经营管理协议书》，以及双方于1999年5月5日签订的《贝类养殖联合经营管理 予以许可。 (五)关于原告主张的可得利益损失（略）元是否支持的问题。 原告主张因被告违约，致使承包合同无法继续履行，被告应赔偿其可得利益损失（略 ...

某工作，但首先是在被告与宜宾建材公司的承包合同能延续执行为基本条件，否则不予履行原协议；鉴于原告从玄武矿项目部经营收入中追某按揭三台挖掘机垫付的首付款、 建材公司同意，未经其他债权人同意，该协议无效的理由不成立，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、协议和补充协议约定，若因 ...

，即使股份转让真实有效，新纪元公司也应连带承担变更前的债务。 第二组证据：2003年12月16日刘某甲代表新纪元公司与刘某乙签订的承包经营协议、2003年12 着共同的董事或股东、是否具有共同的利益或从事同一的业务等情形为依据。就本案的事实看，三原色公司与新纪元公司在形式上为各自独立的企业法人，但对两 ...