对此有不可推卸的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28 国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋买卖合同与房产抵押担保借款合同之间 ...

万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陶某某对其损失购房定金承担赔偿责任，原审法院予以支持。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的 意愿。陶某某反悔，肖某某可与房产公司继续签订购房合同，正常履行认购合同，完全可以避免不必要的损失。肖某某没有证据证明陶某某存在“拒绝协助办理相关手续”的 ...

部分的房价款及利息由出卖人返还买受人。但长城公司在与远洋大厦公司签订的购房合同中，已经约定实际面积与暂测面积的差别不超过±5％（不含）时 1999年12月30日至2003年4月29日止承担被上诉人所购的GO1单位的房产证没有按期取得的违约金是不符合当时实际情况”的主张，远洋大厦公司是2003年4月22 ...

责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11 路支行、被告广州市华康地空开发有限公司于2001年9月11日签订的《个人购房借款合同》；三、被告广州市华康地空开发有限公司自本判决发生法律效力 ...

所付款项的总金额付月息15厘。上诉人虽然在2002年8月才主张权利。但是上诉人不是主张要求被上诉人办证，而是主张被上诉人支付违约金，因为上诉人是2001年4 人补偿（略）元。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购房合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反国家法律的强制性和禁止性规定，是有效合同。 ...

武汉广场工程风险承包合同书》、兴和地产有限公司与华信公司签订的《房屋买卖合同》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、 委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋买卖合同与房产抵押担保借款合同之间， ...

对此有不可推卸的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28 国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋买卖合同与房产抵押担保借款合同之间 ...

对此有不可推卸的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28 国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋买卖合同与房产抵押担保借款合同之间 ...

对此有不可推卸的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28 国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋买卖合同与房产抵押担保借款合同之间 ...

经由上诉人和被上诉人明确约定，而被上诉人擅自违反约定的不诚信行为，直接导致购房合同不能签订，因此，被上诉人交付的定金依法不应予以返还。 综上所述，请求二审法院 人的上诉请求，维持原判。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 ...