的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我。我对房屋的装修、使用一概不知，也没有交过房屋首付款和归还月供。退房协议的真实性颐西公司在 的偿还主体应某是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为应某应某《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应某担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予 ...

的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我。我对房屋的装修、使用一概不知，也没有交过房屋首付款和归还过月供。退房协议的真实性颐西 的偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持 ...

用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我。我对房屋的装修、使用一概不知，也没有交过房屋首付款和归还月供。退房协议的真实性颐西公司 偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为杜某某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持 ...

的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我。我对房屋的装修、使用一概不知，也没有交过房屋首付款和归还月供。退房协议的真实性颐西公司 偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持 ...

的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我。我对房屋的装修、使用一概不知，也没有交过房屋首付款和归还月供。退房协议的真实性颐西公司 偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持 ...

宝利用其担任中国银行上海市分行行长的职务便利，接受该行贷款户上海万泰集团为其女友住房进行的装修，装修工程款共计28.17万余元人民币。 1998年11月， 谋取利益，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员，帮助他人不正当贷款，收受请托人财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成受贿罪； ...

九座504房及单车房各一间(价值共计（略）.33元，其中包括房屋装修款1.2万元)、彩电、洗衣机、冰箱、空调、VCD影碟机各一台(价值共计7500 广东健力宝集团有限公司工作。2000年间，公司分了一套面积60多平方米的住房给上诉人夫妇居住(未搞房改)，该房屋至今由被上诉人出租，每月有250-300元 ...

份额应均等。李某的遗产：养老保险x.82元，住房公积金x.36元，工资2313元，房屋（含财产及装修）价值x元（140.63×3000元3）。而丧 ，继承人应用其所继承的遗产清偿债务，二被告支付的双方无异议的款项有：房贷款x.76元，公证费2000元，抢救李某的医疗费4830.10元，共计x.86元。 ...

江支行行长。被告人刘某甲在担任上述2工商银行行长期间，在银行储蓄所装修和给房地产开发商提供银行贷款过程中，收受他人所送贿赂款共计x元，其具体事实分述 送给被告人刘某甲现金2000元。2007年7月，彭某又为被告人刘某甲住房安装整体浴室支付货款1050元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实 ...

诉称，被告李某于2005年4月14日向联社客户经理部贷款一笔，金额x元，用于房屋装修，并以自有住房抵押，被告张某为该借款提供了连带责任保证担保。 x元，利息6206.40元，未予归还，故诉至本院，请求判令被告立即偿还上述贷款本息，并承担本案诉讼费用。 为支持其主张，原告苏仙区信用联社向本院提交以下证据 ...