原告居住的房屋旁边水沟里)。其后，被告支付了2000元给原告作为安葬孩子的开支补偿。另外，原告女儿溺水死亡的水沟两边(北边及南边)分别为被告王某及王某哥哥的 并与女儿居住于花地大棚旁的房屋，而旁边就是水沟，对于一个一岁左右的未成年人来说，水沟对其的危险性不言而喻，作为监护人的上诉人对其女儿有完全的监护 ...

责任的承担比例时，应慎重考虑。2、原告赵某甲作为受害人赵某发的监护人，让赵某发在未满12周岁的情况下乘座摩托车，致使赵某发死亡，原告也 的事实，本院予以确认。因此，本院确认东同古村委会的证明为有效证据。因原告离婚，孩子未成年，父子一起居住在新乡市X村社区的事实，本院予以确认。关于新乡市鹤立幼儿园证明的 ...

无异议。 10、2010年元月22日浚县X村村民委员会证明一份，证明原告两个孩子的年龄。 被告王某乙对该书证无异议。 11、户口簿一册及原告父母身份证复印件 确凿，由于被告王XX属无民事行为能力人，被告王某乙、王某丙作为被告王XX的监护人，应承担民事赔偿责任。原告王某甲在修理剥树皮机时，违反操作规程， ...

应认定为非法拘禁罪。理由是：第一，苏某某强行抱走庞某某，使其脱离监护人的监护，目的不是为了勒索钱财或者作为人质达到其他非法目的，而是为了促使庞某某的父母找到其 ，证实2010年1月4日上午9点多，其和妻子到甘泉的白矸矿上起矿，让大女儿庞XX在家照看孩子。中午12点半左右，庞XX打电话说湖北家的媳妇（指 ...

，该水利工程管理所在黄某金溺水事故上并不存在过错。作为监护人的家长应当注意培养孩子的安全意识，履行相应的监护责任。黄某金溺水身亡时仅为2岁多 送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1214元，逾期未 ...

的行为，完全无半点安全意识，可见作为被上诉人的家长在平时对被上诉人的教育上出现明显的疏漏。教育孩子并非只是学校的事，作为家长决不能放手不管。本案中，学生的 缺乏必要的认知和预见能力，需要监管人对其行为进行看管及指导。而事故发生时上诉人赵某的法定监护人并不在现场，上诉人赵某置于上诉人碧桂园学校的监督管理 ...

这30万元。如果这笔钱真的赔偿了，那收款人应该是张宇盛或者张宇盛的监护人即受害人刘某玲的前夫，而不应当是雷某某；对X号证据有异议，认为通过该证据的 一套作价20万元出售给甲方。甲方另借5万元给乙方，合计25万元支付给张宇盛作为赔偿金。三、待李某某宣判后，乙方再将5万元借款和5万元赔偿金合计10万元归还 ...

被告侵权所致，刘某的死亡与被告没有因果关系，被告主观上没有过错。三是刘某死亡时还不满10岁，属无行为能力人，原告作为其法定监护人应当依法履行监护职责， ，不是公共场所，刘某也不是消费者，廖某某没有安全保障之义务。三、上诉人在孩子放假时，没有尽到监护职责，致使出现本案后果，上诉人具有重大过失的过错责任， ...