判令被告：1、停止侵害；2、赔偿原告经济损失41万元及诉讼合理支出1000元；3、承担本案的诉讼费用。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告 诉讼时效问题。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未对 ...

两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失15万元，并赔偿原告因制止侵权行为所支出的合理费用1000元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告未提供本案 107期。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未 ...

判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失7万元,并承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用1000元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告未提供本案 62期。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未对 ...

判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失7万元，并支付原告为制止侵权行为所支出的合理费用1000元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告未提供本案 为59期。 原告在本案中指控被告在《数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。原告称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未对 ...

经营者，应承担停止销售该侵权商品、并赔偿相应损失的法律责任。鳄鱼恤公司主张人民币290万元的赔偿数额及5万元的合理费用过高，不予全额支持。 新世纪公司作为 法律效力。 鳄鱼恤公司据此主张应以“鳄鱼恤x及图”作品的首次发表日——2003年10月23日作为该商标首次使用日，但新世纪公司主张鳄鱼恤公司提交的 ...

经营者，应承担停止销售该侵权商品、并赔偿相应损失的法律责任。鳄鱼恤公司主张人民币290万元的赔偿数额及5万元的合理费用过高，不予全额支持。 新世纪公司作为 法律效力。 鳄鱼恤公司据此主张应以“鳄鱼恤x及图”作品的首次发表日——2003年10月23日作为该商标首次使用日，但新世纪公司主张鳄鱼恤公司提交的 ...

的公益性的网站，转载该文不以营利为目的，所转载的文章是关于政治、经济问题的时事性文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日， 规定支付报酬，并注明出处。同时，我国著作权法实施条例规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名，并应自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。本案中， ...

的公益性的网站，转载该文不以营利为目的，所转载的文章是关于政治、经济问题的时事性文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日， 规定支付报酬，并注明出处。同时，我国著作权法实施条例规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名，并应自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。本案中， ...

的公益性的网站，转载该文不以营利为目的，所转载的文章是关于政治、经济问题的时事性文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日， 规定支付报酬，并注明出处。同时，我国著作权法实施条例规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名，并应自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。本案中， ...

就此向被告提出交涉。 3、律师代理费发票、公证费收据。证明原告为制止被告的侵权行为支付律师代理费人民币3万元，公证费人民币900元。 被告新闻中心、教育电视台 网站，即使是政府网站，只有国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品才属于著作权法规定的合理使用的范畴，显然，开办网站并在网站上提供相关 ...