日起十日内赔偿原告方某经济损失人民币18，000元。四、原告方某的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1，936元，由原告方某负担人民币606元 侵权赔偿责任。本院认为，根据我国著作权法规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为构成著作权侵权行为。由于上诉人主张其曾告知新祥广告不采用被上诉人 ...

广州市维视电子有限公司著作权侵权和不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市宏天视电子有限公司的诉讼代理人赵彦雄 612元。 本院认为，本案案由为著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷。 关于著作权侵权部分。首先应确定原告涉案的图片及文字作品－公司简介是否属于著作权法所保护 ...

某某、袁某某，被上诉人上海伍缘现代杂货有限公司的委托代理人刘某某、卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年6月22日，上海好德 是形式证据，在由上诉人提出侵权指控后，被上诉人提出的抗辩理由中对涉案作品的著作权权属提出了异议，认为上诉人不享有涉案作品著作权，并提供了相应证据以 ...

四川兴远律师事务所律师。 原告叶某某与被告四川天成广告有限责任公司(以下简称天成公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2003年6月23日受理后，依法组成合议庭，于 协议，且原告已获赔偿。 本院认为，一、剪纸作品著作权归属、合同性质及效力。原告的14幅剪纸作品运用了我国民间传统的剪纸技艺，以四川民俗文化为 ...

生作品后未使用张某甲的作品的主张；对证据材料6、7的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原产地保护与著作权侵权无关；对证据材料9的真实性 上公开判决主要内容，费用由成都水井坊有限公司承担。 四、驳回原告张某甲其余诉讼请求。 本案案件受理费5110元，其他诉讼费1000元，共计6110元(该款已由张某 ...

，“红叶迎秋”照片有管某的署名并加有“摄影”二字。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 无侵权的共同故意，故并非法律规定的共同侵权行为，管某与晚报社应承担各自的侵权责任。本案只有管某侵犯了蒲某作品著作权中的人身权，故对蒲某请求管某 ...

以下简称华纳公司)与被告成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司(以下简称好乐迪公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2004年2月4日受理后，依法组成合议庭，于 音乐作品的费用并获得了音乐作品使用许可证；原告未提供其商业信誉降低以及损失赔偿的证据，故原告要求被告赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，请求 ...

代理。 委托代理人周某某，该委员会政策法规处职员。一般诉讼代理。 原告王某某与被告云南省民族事务委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2004年2月16日受理 和歪曲”。 原告认为我网站“未经原告许可并支付相应报酬的情况下”使用了原告的作品内容。我们认为，由于我网站仅仅是从多彩云南网站转载，并不知道存在原告 ...

代理人王峰，云南众衡律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告广州新时代影音公司诉被告昆明金色新概念娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2004年10月29日 作品画面一致。原告认为被告的行为侵犯了其作为上述三首作品著作权人享有的放映权，应承担相应的法律责任，遂诉至法院。 对本案争议的问题，本院认为：针对 ...

潘斌，广东岭南律师事务所律师。 原告华纳唱片有限公司诉被告广州市X区龙某酒吧著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华 了版权登记，该办事处亦出具版权认证声明，该认证声明亦可以作为认定原告享有相关作品著作权的证据。被告没有提供相反证据，故本院对原告提出其为涉案3首MTV ...