正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年8月起共欠付电信费1,348.10元 条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告马××给付原告中国联通有限公司上海分公司电信费1,348.10元 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2006年12月起共欠付电信费600元，并 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年7月起共欠付电信费763.85元， 八条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐××给付原告中国联通有限公司上海分公司电信费763.85元、 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年9月起共欠付电信费905.50元，并 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2006年12月起共欠付电信费724.98元， 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年8月起共欠付电信费596.66元， 八条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄××给付原告中国联通有限公司上海分公司电信费596.66元、 ...

正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年5月起共欠付电信费2,730.40元 条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈××给付原告中国联通有限公司上海分公司电信费2,730.40元 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年6月起共欠付电信费1,680.20元 条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟×给付原告中国联通有限公司上海分公司电信费1,680.20元 ...

正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年10月起共欠付电信费3,089.47 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65.06元，减半收取32.53 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码x××××××），自2007年1月起共欠付电信费804.42元， 八条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告林××给付原告中国联通有限公司上海分公司电信费804.42元； ...