责任公司（以下简称北盛物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 盛物业公司要求中科院管理局支付上述13人拖欠的2005年下半年至2007年上半年两个供暖季供暖费的诉讼请求，不应得到支持。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正 ...

简称丰台供暖所）与被告北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处(以下简称永外办事处)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理。依法由审判员 予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的诉讼请求。 案件受理费二十 ...

责任公司（以下简称北盛物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 盛物业公司要求中科院管理局支付上述13人拖欠的2005年下半年至2007年上半年两个供暖季供暖费的诉讼请求，不应得到支持。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正 ...

委托代理人尹xx。 上诉人高xx因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）x民初字第xxxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 就2007-2008年供暖费纠纷在北京市X区人民法院达成调解协议，高xx交纳该供暖季供暖费2022.2元；2008年11月21日，高xx向xx物业中心 ...

吴×，北京市××师事务所律师。 上诉人孟×因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，孟×称××××公司提供的供暖服务没有达到北京市 ...

委托代理人高XX。 上诉人王XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 。据此，王XX的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

简称亚新公司)与被告北京市X区房屋土地经营管理中心（以下简称崇文区房屋中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后依法由法官张英 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

）。 原告北京首成物业管理有限公司（以下简称首成物业公司）与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员李东 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后 ...

（以下简称金石庄源公司）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

管理服务中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京包装装潢制品厂(以下简称装潢制品厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由审判员 服务中心供暖设备服务所供暖费四千四百九十四元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...