蒙迪公司先行违约，富士公司不可能在没收到该货款前于11月1日开始供货。故由此造成富士公司延期付货的责任应由蒙迪公司承担。由于富士公司 法院判决上诉人向被上诉人支付货款72,000元双方当事人没有争议，本院亦不再审理。2002年9月10日双方当事人所签订合同中的有关问题是本案审理主要范围。 根据2002 ...

手提电话多次更换。期间，其先后两次与陈某乙、麦某某到上海找被告人要求其供货，但未果。 2、证人陈某乙的证言，证实2000年4月陪林婉萍一起去上海 觉得搬到东莞没有必要告诉林婉萍。被告人还承认其与林婉萍签订合同时并没有将辉鹏公司的经营状况告知林。 经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、 ...

某不具有约束力。此后，双某未再签订合同，双某不存在合同义务。作为需方，新型建材厂应当明确提出需要什么品种的渣、何时供货、供货数量以及不按约定供货的责任 以费用支持，而且给予一年无偿供渣的优惠。但是，支持不等于负有法定义务，在没有为铁合金厂的生产经营而专门建立渣砖厂的契约或存在政府行政行为的情况下，作为 ...

，2003年4月l6日发函给上诉人称，其已无法提供符合合同要求的油漆，并提出终止原合同，重新签订合同，由其负责返修工程，所有费用由其负责；或者终止原 法院经审理认为:上诉人与广州制漆厂签订的油漆供货合同及与经贸分公司签订的《补充协议》均是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，均属合法有效。本案 ...

超市购销合同》来看，原告一直以甲方代表“五羊鲜花店”的名义对外签订合同及对内提交销售报告，从五羊鲜花店的贵客卡定版文件中亦可知，原告代表五羊鲜花店 之间的债权债务关系与原告无关。原告不是供求法律关系中的当事人或债权受让人，依法没有主张债权的依据，请求驳回原告诉讼请求。 为证明其答辩，两被告提供的证据有 ...

单据。 经审理查明，被告人谭某某在与圳南公司、新金时经营部签订、履行合同的过程中，没有实际履行能力，采用欺诈手段，骗取二被害单位价值共人民币（略）.73 的情况下，自1998年年底加大定货量，仅当年12月一个月内已收取圳南公司供货共价值人民币（略）.67元。至1999年，被告人谭某某继续多次向圳南公司 ...

我公司无关，欠款情况我方不清楚，原告未按合同约定供货，违约在先。 被告金穗公司辩称，对1998年3月份的购销合同我们没有异议。我单位人员收货是事实，但原告 的名义，在委托人被告金穗公司的授权范围内与原告华贸公司签订购销制冷设备合同，并且原告在签订合同时亦知道该两被告之间的代理关系，在委托人被告金穗公司 ...

备用信用证未收到，香港渣打银行没有开出备用信用证。 5、广丰公司委托代理人到相关外汇管理机关调查的笔录。 说明德胜公司与广丰公司签订合同后，委托上海丝绸公司付款 ，巫某只能代表广丰公司对外开展业务。 三、德胜公司关于广丰公司不能供货已给其造成实际损失的主张缺乏足够的证据加以证明。在二审庭审中，德胜公司 ...

不予采纳。 关于被告人易某甲的辩护人提出：供货方没有某合同约定的要求履行合同内容，1998年8月供货方没有某需货方供货的辩护意见。经审理认为，供需双方签订奶粉购销 甲以非法占有某目的，利用假身份证、假姓名对外经营，签订合同，客观反映了被告人易某甲不具有某行合同的诚意和行为，其归案后，拒不交待其真实身份 ...

盛联制衣有限公司(以下简称盛联公司)与被告湖州美欣达印染有限公司(以下简称美欣达公司)买卖合同纠纷一案，原告于2002年9月26日向本院起诉，本院同月28日受理后， 份买卖合同，由于后一次签订合同并没有约定以先合同的履行为条件，美欣达公司履行后一份合同的供货义务时，并没有约定以盛联公司付清前合同货款为 ...