次结清，并未约定具体的给付时间，因此该欠款证明是对双方2006年9月27日签订合同中付款期限的变更。根据法律规定，未约定给付期限的利息，逾期利息应从权利人要求 的规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。在春居兰中心依约供货，双方办理结算手续后，四建公司未按约付款，应承担相应的违约责任。春居兰 ...

货物价值x元，已支付x元，实际欠x元。原告请求中包含了3月26日前的供货数额，3月26日前是马旺四工程队欠原告的。违约金约定过高，不同意支付， 审理查明，2006年3月21日，宝信盛达公司与北京市海淀区东升铁芯厂签订建设工程施工合同，约定宝信盛达公司承接北京市海淀区东升铁芯厂危房改造工程，之前该工程由 ...

。 帝诚公司一审诉称：中电总公司于2006年11月21日与帝诚公司签订正式的供货合同，由帝诚公司提供多种型号线缆，帝诚公司按照要求向中电总公司多个工地 催要下又付款x元，尚欠货款x.80元。中电总公司项目负责人闫某某两次开具没有钱的空头支票，至今未付。帝诚公司起诉要求中电总公司归还货款x.80元，利息 ...

认可货款结算。至于被告违约时间的确定，本院认为被告借给原告的2万元在被告供货履行合同后转为预付货款，理应从货款中抵扣，因此被告是于2008年4月才开始 规定，判决如下： 一、解除原告易某某与被告邓某某于2008年9月9日签订的合作协议； 二、由被告邓某某支付原告易某某违约金人民币x元。 本案案件受理费 ...

，如果是原告亲自送货的，送货单上肯定有被告签名，如果是托运的，就有被告没在送货单上签名的情况；对原告提供的2006年9月20日和2006年10月 元，2006年11月16日被告付现金x元给原告。 本院认为，原、被告之间签订的供货合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为 ...

帐单传真件没有异议。 案经原审法院审理认为：辉煌公司、倪某某之间签订的协议，表明双方存在买卖合同关系，合法有效，受法律保护。辉煌公司依约铺垫货物给倪某某 双方并未就2003年6月9日的业务往来进行核对。结合双方没有异议的反映辉煌公司供货情况的欠条及反映倪某某付款情况的收据，可认定从2003年6月9日至 ...

、价某、折旧率等。被上诉人正泰公司在二审期间提供的《极峰泉水(变味)没了》的报道及原丽水市卫生防疫站1999年6月29日卫生检测结果报告单第X 电子设备厂的购销合同，证明了上诉人极峰中心购买了CHRF-BGI臭氧发生器及该设备的作用、供货单位的售后服务单证明了安装调试这一设备的事实。双方签订的转让协议 ...

被上诉人泉州正宏汽车部件制造有限公某(下称正宏公某)、庄某丁商标转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院 。 《中华人民共和国商标法》 第某十九条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。 ...

被告送货至我公司住所地湖南省湘潭市。合同签订后，我公司先后两次向被告支付预付款和进度款合计944.93万元，但被告却未能按时供货。2010年1月29日，原告与 .93万元，湘潭某二次共向大连瓦机共支付货款944.93万元。由于大连瓦机没能在约定的期间内交货，湘潭某与大连瓦机于2010年1月29日又签订 ...

的名称、单价、交(提)货地点、运输方式及货款的结算方式和时间等作了约定。合同签订后，春晨公司自2005年1O月13日起至2006年5月24日止共向 的事实与一、二审查明的事实一致。 本院再审认为，百川海公司主张原审春晨公司供货数量应扣除退货21.36吨，因双方经常发生业务往来，申请人不能证明其所主张的 ...