四川分公司移除相关内容，故慈文公司也不认为四川分公司的行为侵权。3、慈文公司主张的30万元损失赔偿无事实和法律依据。四川分公司在线放映《七剑》的时间短，从 的著作权人；证据材料3仅为补充协议，慈文公司无正当理由拒不提交主协议，应推定主协议的内容不利于慈文公司；证据材料4仅是自愿登记，不能作为权利取得的 ...

的财务帐册。因此，结合永宝镭射音像公司对涉案复制品销量自认的事实，作品类型、侵权行为性质、后果、合理支出费用等因素，综合确定损失赔偿额。据此， 出版社不能提供其复制、发行被控“刀郎3VCD”音像制品来源合法的反驳证据，故应推定二者相同曲目的音源具有同一性。原审判决认定安徽文化音像出版社、永宝镭射音像 ...

，由智力公司、智业研究所负担。 智力公司和智业研究所上诉称： （一）一审判决认定事实有误 1、范某某专利本质上不具有新颖性和创造性。该专利权利要求书中“一种 ，同时，没有证据证明上诉人在本案诉讼期间已停止被控侵权产品的生产，由此可以推定上诉人生产被控侵权产品持续时间亦较长。综合上述因素，一审法院依法将 ...

销售过“凤凰”牌羊毛衫，不存在商标侵权问题；2、正杰公司仅凭一张既无签名盖章又经过涂改的上海华联羊毛衫售货单就推定沈某乙与北大荒公司之间存在“凤凰 ，亦无不当。 综上所述，北大荒公司的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

之前制造的，应由其负举证责任，在机械厂及材料公司未提供证据的情况下，可以推定该产品系于本案发明专利授权日之后制造。五、根据《中华人民共和国专利法》第 其在没有销售的情况下，原审法院根据所谓的专利权类别、侵权性质和情节等酌定其赔偿（略）元，缺乏事实依据外，其余上诉理由与机械厂上诉理由相同。故请求二审法院 ...

人广州连合科技电子钟表厂(以下简称连合钟表厂)与被上诉人圆谷制作株式会社因著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2000)穗中法知初字第X号 ·奥特曼”系平面作品，只要解决从平面到立体的情形属于复制的内涵，则可推定本案中连合钟表厂制作超人闹钟的情形属于复制了“杰克·奥特曼”的 ...

的精神损害赔偿，没有法律依据，不予采纳。被告深圳市新华书店销售社会科学文献出版社出版的侵权作品，应立即停止销售。鉴于深圳市新华书店销售的《随意集》是从正规渠道 出版社负责审定《随意集》内容不得违背中国法律和社会公共利益，因此，可以推定张某某已授权社会科学文献出版社在中国大陆出版发行《随意集》时有权修改 ...

事务所律师。 上诉人社会科学文献出版社因与被上诉人张某某及原审被告深圳市新华书店因著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法知产初字第X号民事 学术上的老人与海》内容不得违背中国法律和社会公共利益，据此，可以推定张某某已授权社会科学文献出版社在中国大陆出版发行《学术上的老人与海 ...

印有中山市中药厂的名称、地址、批准文号的产品，就推定中山市中药厂与江门参保店公司等共同侵权，缺乏事实依据。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、 其产品是使用本案侵犯他人外观设计专利权的大包装盒进行包装销售，应当依法承担专利侵权责任。中山市中药厂的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中山市中药厂 ...

署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此，根据上述广告页上的署名，可以依法推定超然公司等就是本案所涉作品的作者。如宏亿发公司等认为超然公司等不 人民币50万元，该请求赔偿数额，是超然厂和超然公司根据侵权事实估计所得，由于知识产权本身的特性，知识产权侵权诉讼中原告很难提出准确无误的赔偿数额，超然厂和超然 ...