该判决明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应无视 2008）大民初字第X号民事裁定； 二、指令北京市大兴区人民法院继续审理。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○九年二月一日 书记员时健...

权。一审法院不应以人保崇文支公司未能证明其与郝某某、张某某之间存在保证保险合同关系为由，裁定驳回人保崇文支公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事 ）大民初字第X号民事裁定； 二、指令北京市大兴区人民法院继续审理。 审判长张明华 代理审判员邹明宇 代理审判员杨路 二○○八年十二月十九日 书记员刘方玲...

该判决明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应 2008）大民初字第X号民事裁定； 二、指令北京市大兴区人民法院继续审理。 审判长张明华 代理审判员邹明宇 代理审判员杨路 二○○八年十二月十九日 书记员刘某玲...

的款项，直至清偿全部债务为止。 上述事实有汽车消费贷款借款合同、机动车消费贷款保证保险单、保证保险索赔申请书、贷款权益转让通知书、赔款收据及庭审笔录等在案 在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长周华 代理审判员王玲 代理审判员李增辉 二00八年九月十一日 书记员齐鑫娜 ...

商行琉璃厂支行与蒋某某、聚益苑公司签订的借款合同及财保宣武支公司与蒋某某、商行琉璃厂支行签订的保证保险合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、 人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长崔晓林 审判员杜庆芬 代理审判员鲁曼 二00八年九月十日 书记员周昌昊...

商行琉璃厂支行与马某某、聚益苑公司签订的借款合同及财保宣武支公司与马某某、商行琉璃厂支行签订的保证保险合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、 人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 代理审判员鲁曼 代理审判员周维 二00八年九月五日 书记员纪晟...

商行琉璃厂支行与刘某某、聚益苑公司签订的借款合同及财保宣武支公司与刘某某、商行琉璃厂支行签订的保证保险合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、 人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 代理审判员鲁曼 代理审判员周维 二00八年九月五日 书记员纪晟...

陈述意见等在案佐证。 本院认为：张某乙、光大银行总行营业部与保险公司签订的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， 如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长崔晓林 代理审判员鲁曼 代理审判员王玲 二00八年八月二十五日 书记员周昌昊...

被告周某某保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨高范独任审判，公开开庭进行了审理。原告财保崇文支公司委托代理人赵某某及被告周某某之委托代理人 元。2006年7月7日，翠微路支行出具翠保X号机动车辆保证保险权益转让书，将上述借款合同中相应债权的追偿权转让予财保崇文支公司。同年8月28日， ...

对于上诉人李某新提出在《不可撤销担保书》中的签名不是李某新本人签名以及因《保证保险合同》是原审被告刘某以欺诈手段签订的损害国家利益的合同， 上诉，维持原判。 二审案件受理费4078元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长符锐兰 代理审判员谢欣欣 代理审判员张一扬 二00六年九月二十八日 书记员张宾...