投有交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但 ，没有事实依据，依法不予支持。被告彭某主张某不是本案的适格主体及其是为他人无偿提供劳务的帮工人的抗辩理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法 ...

投有交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但 ，没有事实依据，依法不予支持。被告彭某主张某不是本案的适格主体及其是为他人无偿提供劳务的帮工人的抗辩理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法 ...

没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告大地财保邵阳支公司应在其交强险保险合同限额内承担相应的赔偿责任，即被告粟某在该范围内的赔偿责任得以免除， 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由 ...

提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员袁晓光 二0一一年五月二十八日 代理书记员周桂芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的 ...

令谢某及上诉人承担袁某的损失是错误某：3、袁某的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，误某也不应按劳务合同约定的工资计算。综上，请求 案件受理费2042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某波 审判员王某 代理审判员刘霁 二0一一年九月一日 书记员朱慧 ...

有限公司具有法定的鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，具有法律效力。2、双方所签订的合同是格式合同，是在被上诉人已工程施工完毕一年后，上诉人才将合同 本院认为，上诉人与被上诉人于2007年11月15日签订的《工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同 ...

；6、公诉机关否认劳务承包费没有法律依据。 （二）被告人田某没有“私吞”公款，他所得款项属于劳动报酬：1、畜牧站和畜牧服务中心都不是新型农民科技培训的 的风险，国家及各项政府要求应保尽保，是国家的惠农政策，保险合同是一种民事权利义务合同，合同的主体是合同的权利义务人，有关国家机关如安化县畜牧局仅起指导 ...

管理方面，并没有涉及本案中的工程施工，与本案是另一法律关系。被告姚某认为自己对该合同内容不清楚。根据本院对原告付某提供的证据的认定 湖南省张家界市中级人民法院。 审判长吴某春 审判员赵强军 人民陪审员朱明 二0一一年九月二十日 代理书记员黎昌庆 附本案所引用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某 ...

，该车车主为被告欧阳某某，被告欧阳某某在某某保险公司湘潭支公司购买了交强险、第三者责任险，且第三者责任险是不计免赔率的。该事故发生在该交 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

证据： 1、2003年5月19日原告与上海XX压力容器有限公司签订的劳务协议及续订记录，证明合同双方自2003年5月19日起存在劳动关系； 2、XX环境公司 不同意支付年休假折薪2688元。关于原告的旅游费诉请，因旅游费不同于工资，是被告公司的员工福利，需具备各项前提条件才能享有，且必须实报实销，享受 ...