的营运无关系，我公司不应承担赔偿责任；公司与车主有挂靠合同，合同对事故赔偿有关问题有约定。 被告保险公司辩称：原告请求赔偿的数额应有法律、事实根据；原告请求我 证据13与证据14能够相互印证原告因治疗需要自行购买了白蛋白针剂38支，发货销售单上均有“凭此单换发票”字样，证据14中的两张发票系原告于住院 ...

公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了卖房人的角色，在房屋销售过程中实施了大量的销售行为，其中一个关键因素 。 二审案件受理费6133元，由上诉人隗某某负担。 本判决为终审判决。 审判长丁亮 审判员谢颂琳 代理审判员鲁金焕 二O一O年四月二十八日 书记员赵俊丽...

公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了卖房人的角色，在房屋销售过程中实施了大量的销售行为，其中一个关键因素 。 二审案件受理费5228元，由上诉人焦某某负担。 本判决为终审判决。 审判长丁亮 审判员谢颂琳 代理审判员鲁金焕 二O一O年四月二十八日 书记员赵俊丽...

保险公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了卖房人的角色，在房屋销售过程中实施了大量的销售行为，其中一个关键因素 二审案件受理费4289元，由上诉人郭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长丁亮 审判员谢颂琳 代理审判员鲁金焕 二O一O年四月二十八日 书记员赵俊丽...

及接车单、北京市旧机动车买卖合同、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、二手车销售统一发票、交易管理费发票、车辆登记证、机动车辆综合保险条款、调查笔录、机动车辆保险 二百八十七元，由李某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长支建成 代理审判员朱英俊 代理审判员刘慧 二○一○年三月十日 书记员邵普...

（以下简称人保大路支公司）因与被上诉人北京一汽环岛汽车销售有限公司汽车运输队（以下简称一汽环岛公司）保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字 （已交纳）。 二审案件受理费六千四百一十四元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市X路支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

董某某，总经理。 原告白某某、许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭， 系原告白某某于2006年1月3日以分期付款的方式从原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司处购得，实际车主为原告白某某，二原告约定付款期间为2006年1 ...

新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保单中载明，无同类型 零六十元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张明华 代理审判员邹明宇 代理审判员杨路 二○○八年十一月 ...

万兴特约销售服务店接车问诊表及会计账票、原审法院所作工作记录、太平洋保险上海分公司向章某所作谈话笔录等佐证。 本院认为：1、关于保险合同中免责条款 人蒋某某与上诉人上海浦东发展银行南市支行各半负担。 本判决为终审判决。 审判长杨钧 代理审判员同其鸣 代理审判员周菁 二00三年一月二十五日 书记员李某英...

X区国家税务局认证，其真实性也应认定；被告蒋某也未举证证明购销合同约定的白砂糖销售价格高于当时的正常市场价格，故应认定1600吨白砂糖的收购价格为422 公司对宏达公司的信赖关系，不涉及对天凯公司的信赖利益之保护，故保险公司要求宏达公司承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。 船舶优先权应当通过扣押当事 ...