分公司也仅承担抢救费的垫付义务，并有权向致害人追偿，因此，保险公司不承担赔偿责任。 庭审中，被告王某丙对原告张某某2009年1月21日的门诊票据 月12日门诊材料费计1020元及2009年3月4日证明中1020元的外购缝合线费用是否重复计算提出异议，认为原告已出院多日，且并无医院外购证明，是否用于治疗 ...

二审另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十个工作日内的 相应证据，故对农行的陈某不予采信。根据《保证保险条款》第十三条的规定，保险人平陆保险公司不承担赔偿责任。原审法院一审期间，仅仅审理查明了《合作协议》中 ...

二审另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十个工作日内的 相应证据，故对农行的陈某不予采信。根据《保证保险条款》第十三条的规定，保险人平陆保险公司不承担赔偿责任。原审法院一审期间，仅仅审理查明了《合作协议》中 ...

；保险合同法律关系和侵权法律关系合并审理符合法律规定。综上，一审法院判决保险公司直接承担赔偿责任符合法律规定。 本院经审理查明的事实同原审查明事实相一致，另查明 。 七、关于商业三责险上诉人是否直接赔偿的问题。首先，依据《保险法》第五十条第一款的规定可见，法律并未禁止保险公司（保险人）直接向第三人赔付 ...

机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否．有过错以及过错程度如何。《机动车交通事故强制 款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款只是规定了保险公司对受害人财产损失予以免责，抢救费用保险 ...

针对上诉理由答辩称：车辆驾驶人未经我同意擅自驾驶车辆造成交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。 被上诉人许某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人诉辩 车辆驾驶人未经刘某同意，醉酒驾驶，造成交通事故，上诉人是否应当承担赔偿保险金的责任。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案原车主 ...

的车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程某如何。死亡伤残 1830元，由被上诉人明某甲、明某乙负担2008元，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担1780元。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 ...

规定与我国道路交通安全法第76规定的赔偿原则是一致的，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照交通事故责任强制保险条例以及机动车交通事故责任 但受害人的财产损失，根据条例第22条第2款规定保险公司可以不承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失错误，本院予以纠正。因此，上诉人以该 ...

，酌情支持5000元。综上，原告的经济损失应为x元。保险公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条 二审案件受理费共计人民币1972.98元，由被上诉人张某负担986.49元；被上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司负担986.49元。 本判决为终审判决。 本判决生效后， ...

被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。 本判决为终审判决。 （本裁判文书仅供 ...