该约定是双方真实意思的表示，不应认定无无效；2、保险事故发生后，被上诉人一直未向上诉人提供机动车行驶证等，按照保险合同的约定，每少提供一项，就应当增加 改判。 被上诉人李某某答辩称：1、投保单特别约定部分不是被上诉人一方的真实意思表示，是保险公司提供的格式性条款，上诉人没有尽到说明义务，因此，该条款对 ...

内予以赔付。本案中，原、被告签订机动车保险单时，被告提供的是格式条款合同，根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的格式条款，因被告未对该格式条款已尽合理提示及说明义务，故该条款约定无效。综上，原告要求被告支付被告支付 ...

等损失x．83元，并承担诉讼费2569元。根据王某某与水冶营销部所订立的保险合同和中华人民共和国保险法的规定，在扣除了交强险应赔偿王某某最高责任限额x 他必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于精神损失费，因保险公司提供的是格式条款，在当初投保时保险公司并未向我予以明确说明，根据《保险法》第十八条规定 ...

元。该保险单背面附有格式《财产保险综合险条款》。 2、1998年12月18日，泰盛公司按《财产保险综合险条款》第二十条“投保人应当在保险合同生效前按约定 ，上诉人提出管辖异议在后。因此，上诉人关于城厢区法院所作的证据保全无效的主张没有法律依据。 莆田市产品质量监督检验所受城厢区法院委托于10月18日“ ...

而原告确没有尽到向自已如实告知的义务。因此，认为与原告签定的保险合同为无效合同，只能退还原告的保险费，而不能支付保险金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告涪陵分公司签定的康宁终身保险合同已经成立，保险责任时间已经开始，应予以确认。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务 ...

上诉人上诉请求的重新定损问题，签订合同时，上诉人并未履行明确告知义务，应无无效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 二审查明的事实与 中，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关 ...

以下证据： 一、机动车第三者责任保险条款一份，证明应当依照保险条款来确定赔偿数额，原告异议认为该条款是格式条款，其中的免赔条款违反保险法的规定，且被告 理赔，被告财险公司仅同意赔偿x.67元，原告万里公司认为被告财险公司没有按保险合同约定予以理赔，不同意被告财险公司理赔的数额，为此酿成纠纷，现其诉至 ...

天门支公司不应对此次事故承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。 彭某某辩称：中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》明确规定，交强 ×日零时起……”的格式条款，违反了中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的精神，该条款应视为无效条款，合同的保险期间应按 ...

保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中国人保财险武陟支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认为，原告通过公安交警部门调解承担的精神损害抚慰金，被告也应依照机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额 ...

责内容，该保险单的格式条款贾某甲没有签字确认，汝南财险公司没有提供相应的与保险单一体的证据证明其对合同免责内容的解释，其提供的单独保险条款也不能证明与 汝南财险公司在收取贾某甲的保费后单方面出具的，该格式条款免除自身责任、排除对方主要权利，该条款属于无效条款。汝南财险公司上诉称贾某甲未向受害人实际支付 ...