存储于书生公司服务器证据不足，法院认定书生公司的行为属于搜索、链接。 书生公司搜集传播电子图书的网站，自行制作搜索列表，对搜索目标进行非技术性的选择和控制，并 ，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。因此，书生公司未尽搜索、链接服务提供者 ...

人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、联众公司赔偿乐视网公司经济 击“更多”键进入“PSP电影下载-x.COM”页面，页面内整齐排列了诸多电影海报及相应电影信息如片名、年代、类别、字幕等，其中“介绍”处显示有“点击进入”键。点击“3 ...

有限公司、深圳电影制片厂有限公司，后香港天马电影制作有限公司、深圳电影制片厂有限公司将包括信息网络传播权在内的部分著作权及维权的权利委托给光线影业公司，光线影业公司又将包括 条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播保护条例》第十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

公证书、公证书发票；上海宽娱公司、一屋天下中心提供的工业和信息化部ICP备案信息、原审法院开庭笔录以及本院询问笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据涉案香港影业 乐公司许可，侵犯了优朋普乐公司享有的信息网络传播权。《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务， ...

水院辩称：1、被告的行为不构成侵权，属于合理使用；2、被告没有向公众传播涉案作品，没有给原告造成任何经济损失，原告的诉讼请求不应得到支持；3、被告 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下： 一、被告华北水利水电学院立即从其 ...

行为，虽然在线播放涉案电影的//qq.x.com网站并非由腾讯公司经营，但网络用户在腾讯公司经营的//www.x.com网站中，点击其“影视剧”栏目下的 链接应认定为是一般意义上的链接服务。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，网络服务提供者为服务对象提供链接服务，只有在明知或 ...

共和国增值电信业务经营许可证》，该许可证载明业务种类为：第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网某息服务）。业务覆盖范围为上海市。有效期至2015年6 ，致使涉案的侵权作品无法删除，但根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网某传播权保护条例》等法律法规的规定，被告知晓在其经营的网某内有侵犯他人 ...

共和国增值电信业务经营许可证》，该许可证载明业务种类为：第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网某息服务）。业务覆盖范围为上海市。有效期至2015年6 ，致使涉案的侵权作品无法删除，但根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网某传播权保护条例》等法律法规的规定，被告知晓在其经营的网某内有侵犯他人 ...

搜索链接服务，涉案电影并非由我公司自行上传并存储，该行为属于《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定的搜索、链接服务，因我公司主观上并不存在 行为与该直接侵权行为构成共同侵权，被告应与P2P用户承担连带责任。 本案被告作为网络服务提供者，在符合如下要件的情况下其行为构成共同侵权：首先，P2P用户提供的 ...

协议（风行点播私有协议）超级点播技术，一跃成为全球最大的影视点播平台……”进入“网络营销中心”栏目，风行网在介绍其“高效能广告”、“高水准运营”服务中，提及其 是否侵犯华录百纳公司对于《双》剧享有的信息网络传播权，以及原审判决赔偿数额是否过高。 《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息 ...