。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2010年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案 年8月10日，被告人李某在郑州市金水区光大银行郑州分行申请信用卡（卡号为x）一张，后开始透支消费。被告人李某在2009年11月23日最后一次还款 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已 款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 ...

经审理查明，2007年2月27日，被告人沈X申领了民生银行卡号为x的信用卡后透支使用，并以分期付款的方式在苏宁、国美购买电器消费。2008年8月31 六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人沈X犯 ...

被告人王某某冒用路某某的身份资料在广发银行郑州分行骗领信用卡后并使用，截至2007年9月共透支本金6423.80元。 2006年11月13日，被告人王某某 并处二万元以上二十万元以下罚金。另外，根据《最高人民法院关于审理信用卡诈骗案件具体应用法律问题的若干解释》规定：诈骗数额在5千元以上的，属于“数额 ...

回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡 和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限， ...

回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人孙某信用卡诈骗人民币x.49元，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人孙某自动投案，如实 ...

）、（略）），到2011年6月为止，被告人黎某持卡从中国建设银行透支本金x.98元。 2011年7月15日，被告人黎某主动到公安机关投案自首。案发 、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人黎某犯 ...

。 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赖某系其行长城信用卡持卡人，自2004年1月5日起，被告使用该卡透支原告资金累计39,814.69元(包括 户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录，证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明 ...

、2008年9月，被告人虞××向上海浦东发展银行申领了卡号为x××××××的信用卡，共恶意透支本金人民币14,035.30元。 2、2008年10月，被告人虞××向中信银行 第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人虞××犯 ...

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的 ...