永川信用社的收益应以该金额为上限。关于新华信托公司是否应当承担偿还永川信用社款项责任的问题。原审法院认为，委托国债投资管理合同真实合法有效，合同明确约定永川信用社委托 2、即使合同有效，约定固定收益条款也应无效，新华信托公司已清偿x元，尚欠款项应为x元。3、三方签订的协议名为投资理财，实为企业间借贷， ...

)闸经初字第X号民事判决书，认为原告对被告“顺安公司”的欠款应承担连带清偿责任，判令原告支付“信用社”人民币140万元、自2000年12月21日起至清偿日止的 第二款、第八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

x元，乙方应在2000年7月6日按其30%即x元清偿甲方；乙方抵偿欠款项目有委托存款x.98元、拆入资金x元、1999年4月1日后收回贷款x 法律依据的抗辨理由不能成立，本院不予采纳。(五)关于被告抚州信用社反诉要求原告赣州商行赔偿其经济损失的问题。根据被告的反诉内容，其经济损失是指按照振兴营业部资产 ...

。之后陈某给顺隆公司130，000元，其余赃款用于支付山西麦达矿产化工有限公司欠款、支付世源物资贸易部员工工资、退还其代理的客户期货保证金、和个人使用。同月 异地取现。 30、银行凭证。陈某甲于2000年3月20日存入南海黄歧信用社营业部（略）帐户340，000元，同日取出办理银行汇票付给陕西盛皓贸易 ...

以证明宋某甲曾于1998年底或1999年初到新大地公司为华融公司追要欠款。 经审理查明： 被告人宋某甲于1986年10月到中国工商银行信托投资公司(后 北京市X路支行百万庄分理处(以下简称工行百万庄分理处)、中国工商银行翠微路城市信用社(现更名为北京市商业银行翠微路支行，以下简称商行翠微路支行)，富某 ...

合同约定偿还所欠债务。因贷款的占有、使用者为基地公司，所以其应替代天宇公司偿还欠款本息。借款合同中虽有抵押担保，但因当事人未主张，故不予追究。吉兴公司为 企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、银鹰信用社与吉兴公司签订的借款 ...

，他们一直追，胡建军陆续还了200多万元，到现在为止还欠他们300多万元，欠款的手续是刘文举写的，盖的是铁山加油站的公章。铁山加油站2001年10 年5月28日，联社副主任、监察科长到南尚乐信用社调查，发现问题严重，联社立即组成检查组，进驻南尚乐信用社，查出了高某某严重违法违规的事实。于某责成联合社 ...

资人支付其利差的理由成立，本院予以支持。该笔1776万元不应从用资人欠款本金中扣除，用资人应当偿还金谷公司本金6596万元。关于江南公司电汇给金谷公司20 该笔款项确认为本金，是正确的，本院予以维持。关于江南公司和阳明信用社法律责任某担问题，就存款人金谷公司的诉讼主张而言，本案存在着两个法律关系，即一 ...

地，陆川县X镇。 法定代表人江某，所长。 上诉人陆川县温泉信用合作社(以下简称温泉信用社)因担保借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(1998)玉中经初字第X号 纠纷而签订的协议，并未涉及上诉人与实业公司的贷款问题，该协议与上诉人追偿实业公司的欠款没有关系；再次，上诉人的法定代表人吕某松虽然作为 ...

总公司长治公司工程欠款（略）.53元，并从1998年7月2日起按银行同期贷款利率计算支付原告利息至执行之日止。被告长治市五马城市信用社在判决生效 依法改判或发还重审。 河南省林州市建筑集团总公司长治公司辩称：本案诉讼主体不存在问题；一审证据可靠上诉人推翻不了客观事实。 经审理查明：1992年12月25 ...