上诉称：1、一审法院认定事实有误，上诉人和被上诉人确为借贷关系双方当事人，因为借据上只有徐某某、郭某某二人的名字，与天一焊接设备厂没有任何联系，借据也 条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院 ...

票据是包含关系，故对原告的此项主张不予支持，对孙玉才出具的两枚借据予以认定。对于借款时间为2004年3月1日借款人为何永喜金额为1000元 该建筑工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建筑工程经验收合格，承包人请求参照 ...

～2007年9月21日的利息款5967.36元，此系明显时间错误，应认定为借据约定的借期一年届满后的一年利息即2005年9月21日～2006年9月 与其他文字不属于同一支笔书写。 本院认为：（一）本案中双方争执的最主要问题是x借款本金是否归还。 原判决认为：“原告给被告出具的还款收据时间为2006年9 ...

的问题无异议。被告贺某对此份证据的形式要件无异议，但对证明的问题有异议，称此借据不足以证明原告与费文杰之间发生过借贷关系，因为原告明确承认他没有把 八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

24日向原告借款150,000元，约定于2006年8月24日前还清并写有借据，同时约定被告龚某某以坐落于大港油田钻井新村X-X-X室住房担保还款， 三款规定的情形除外。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、 ...

书写的，与我无关。 龙某某于2005年3月28日巴东县X村信合作联社借据正本复印件。用以证实谭某某为龙某某转贷的事实。 被告田某乙质证：只能 协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ...

，贾某甲个人不应该担责。 对于x元的购煤借款问题。黄某某称系其自己为完善手续而自制的借据，是在恒德公司履行职责期间所办理，以及对贾某甲 诉讼，主张亿鑫公司构成不当得利依据不足，其诉讼请求应予驳回。 关于原审程序是否违法的问题。本院认为，原审法院鉴于恒德公司提起本案诉讼，主张亿鑫公司不当得利纠纷与亿鑫 ...

：借据x；2003年12月30日转账凭证转账原因栏注明：借据x。 上述事实，有转让协议、证实材料、转账凭证、质证笔录在卷，已经双方当事人质证，本院予以 成立，本院不予支持。 关于第四粮库提出信达公司向其主张权利已经超过诉讼时效问题。从第四粮库提供的新证据看，原债权人农发行在1998年11月债权转让之前 ...

）政府领导，责任应该由大洼镇人民政府承担的问题，本院认为，承担民事责任主体应为上诉人单位吉林省农电有限公司松原城郊分公司，上诉人此点主张不予支持。关于计息时间应按照出具借据时间计算利息。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民 ...

诚实信用的原则，对此纠纷应付某部责任。原告诉请被告偿还借款事实清楚，证据充分，但借据上扣除2000元保证金的行为不受法律保护，被告实际借款是x元，依法应支持原告 裴某某此项上诉理由不能成立。 关于孙付某农信社的主张是否超过诉讼时效的问题：上诉人裴某某主张被上诉人孙付某农信社的诉请已超过诉讼时效的理由不 ...