，未违反法律的强制性规定，应属有效协议，2001年3月22日向某某作为担保人在商务有限公司给五工程处出据的10万元借条上签名，该担保有效。本案的担保人 的借款10万元由于商务有限公司不能与原告签订工程承包合同，该借款应予偿还，被告承担担保责任后，可向某州市普济商务有限公司追偿，关于原告主张其他损失费 ...
//www.110.com/panli/panli_95661.html-了解详情
，未违反法律的强制性规定，应属有效协议，2001年3月22日向某某作为担保人在商务有限公司给五工程处出据的10万元借条上签名，该担保有效。本案的担保人 的借款10万元由于商务有限公司不能与原告签订工程承包合同，该借款应予偿还，被告承担担保责任后，可向某州市普济商务有限公司追偿，关于原告主张其他损失费 ...
//www.110.com/panli/panli_67252.html-了解详情
进行担保。第二条承诺：“如借款人未能按借款合同规定按时偿还借款本金、利息费用及其他应付款项，无论何种原因，担保人均保证承担借款人所欠贵行的所有债务”等。第 合同修改或变通执行，均不改变担保人对贷款本息、费用偿付的担保责任。对借款人同贵行签订的借款合同中所有条款负有连带经济责任。本担保书在贵行同意借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_41443885.html-了解详情
法院认为:吴某甲所立“借据”与双某所写“承诺书”，实际上已形成了借款合同。吴某甲采取欺诈手段，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款构成犯罪；双某乘人之危 ，应当认定为有效合同。本案作为主合同的借款合同有效，各担保人不得以主合同无效作为抗辩理由主张担保合同无效，而应按照合同约定各自承担起担保责任。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_31954444.html-了解详情
某既不是借款的当事人，也非担保人，原告要求被告靳某某、潘某承担责任的主张无事实依据，本院不予支持。原告称该借款合同是因欺诈而导致原告违背真实意思的情况下订立的 之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款x元及利息（其中x元从2009年2月22日起至判决确定还款日止、x ...
//www.110.com/panli/panli_12051867.html-了解详情
责任。原告与借款人王某甲、江某存在串连欺诈保证人的情形，依照《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，不承担保证责任，综上应驳回原告对保证人的诉讼请求。 借款人，邢某某、高某、王某乙为担保人三方签订了担保借款合同。合同主要内容为：借款金额x元。借款用途经营。借款期限自2006年11月6日起至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_9984041.html-了解详情
和民事纠纷，真实有效，汪某丙是我的唯一合法继承人。如有违约，我自愿承担一切法律责任。担保人汪某丁、张某某”。张某某的签名和捺印系被告汪某丁所为 的担保人，应承担连带偿还责任。被告汪某丙辩称，该借款是在与原告蔡某乙同居期间原告赠与被告汪某丙购买汽车，原告蔡某乙采用胁迫和欺诈手段取得借款合同、借条、担保书 ...
//www.110.com/panli/panli_6855656.html-了解详情
仅有借款手续、无借款事实的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 连带责任保证承担保证责任”之规定，本案苏某某作为债权人有选择起诉的权利，其仅起诉债务人王某并不违反法律规定，并且王某无证据证明苏某某与担保人孙永强 ...
//www.110.com/panli/panli_5224574.html-了解详情
本着诚实信用的原则全面履行合同。在债务人马某某未按期还款的情况下，原告履行了担保义务，代马某某偿还了借款本金及利息后，其由担保人转化为债权人，其有权 元，利息337.95元，共计人民币x.95元，由李某某、李某某互负连带责任； 上述二、三项于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1817.00元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_38890560.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务