被告陈某丁承担连带担保责任担保，借款合同第二十五条特别约定'借贷条款中如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响保证条款的效力，保证人仍应按约定承担保证 清楚，适用法律正确，请求维持。 本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 二审期间，上诉人申请证人王红卫、韩卫东出庭作证，证实涉案借款合同上借款人 ...

各方主张及案件事实相吻合，具有法律效力，本院予以确认。 本院认为，原告富源农行与被告张某某及电气化管理所签订的担保借款合同，因富源县石坝水库管理所系富源县 共和国经济合同法》第七条第(一)项的规定，担保条款无效。被告张某某借款到期后外出不归，逃避债务，应承担主要责任；被告富源县水电局所属石坝水库管理所 ...

按期归还贷款本息，由此酿成本案纠纷，应承担归还全部贷款本息及给付逾期利息，并按合同约定计付复利的责任。中国银行彭州支行与信达公司成办签订的《债权转让协议》 责任某司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司成都办事处归还借款本金x.84元及利息（借款合同期内利息从合同，逾期利息从逾期之 ...

》上发表债权转让公告不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告签订的抵押担保借款合同约定，被告的房地产为被告在1996年12 审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释 ...

：1、是否超过诉讼时效关键在于原告提交的第一组第X号证据，即特快专递催收的效力。根据最高人民法院的司法解释，该证据完全证明原告已经向正和集团主张了权利。2 ，原告与被告广饶机械公司签订的借款合同、抵押合同，以及与被告正和集团签订的保证合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，符合法律规定，均为有效合同。 ...

现X号）第四层房屋产权分别过户给八名再审第三人。八份民事判决均已发生法律效力。嗣后，八名再审第三人向某民法院申请执行，在执行过程某，因万州区 无不当，与原审初审（2005）万民初字第X号民事判决中，万州商业银行高笋塘支行与陈某某借款合同法律关系及兴万食品厂用房屋抵押担保关系，不是同一法律关系。人民法院 ...

的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等的法律效力；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金 的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押，因此查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，而根据最高人民法院《关于适用〈中华 ...

范某某、谭某乙、谭某丙、谭某丁为其辩解在举证期限内提供的证据有：借款合同、抵押协议、工商登记资料、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’X号)。证明原告不 、谭某乙、谭某丙、谭某丁的诉讼请求。 二、原告有权在本判决发生法律效力后依法处理抵押物谭某甲名下的房产(房产证号为：粤房字第（略）号； ...

明珠行物业并非南海渔村拥有的物业，显然该要约的意思表示实际上因无法成立而毫无法律效力。同时该函件明确附有要求南海渔村先向城区支行支付利息3，540，000 在中国内地，故本案借贷关系的确认应适用中国内地法律。借款合同的签订是双方当事人的意思表示，内容不违反我国法律法规和社会公共利益，是合法有效的，因此 ...

龙津总公司辩称：一、《转贷申请书》未经原借款合同债权人同意，是申请人的单方意思表示，依法不能对龙津总公司发生法律效力。本案的借款人是兴发厂，借款发生 关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明， ...