，不是合伙纠纷。2、一审认定二被告为共同债务人，债权人向其中一人主张权利即视为向另一债务人主张权利，属认定事实错误。3、一审判决程序违法。一审 符合法律的规定。 双方对本院归纳的争议焦点均没有异议。二审庭审中双方当事人未向本院提交新证据，围绕争议焦点进行辩论。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致 ...

确认，与本案无关某。 第三人国发能源公司不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提供的第一组证据的一、二、三、四证据的真实性无法确认，因 “债权人依照合某法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合某列条件：（一）债权人对债务人的债权合某；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； ...

条第二一款的规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”同时，我国企业破产法第五十一条 郑州水晶公司对本院（2010）济中民二终字第X号民事判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）豫 ...

合同的诉讼时效”。本院认为，在诉讼时效内，债权人向债务人或保证人其中任何一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼时效依法中断。借款 。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣希建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为 ...

合同的诉讼时效”。本院认为，在诉讼时效内，债权人向债务人或保证人其中任何一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼时效依法中断。本案 。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣希建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为 ...

，后经双方协商，认定被告此期间实际又投入资金4万元。由于被告没有按协议约定向原告支付退伙资金及投资回报，2001年3月5日，该酒店即交由原告经营。 下，原审法院判决仍认定上诉人作为相关单位的债权人应向欠其餐费的债务人主张权利，被上诉人作为债务人应由其借款的债权人主张权利，并据此判决驳回上诉人的诉送请求 ...

不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼 。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请执行。 ...

司法鉴定所受全南县公安局委托，对强鑫公司的出资情况．工程质量保证金收支情况，向他人借款和资金支出总额进行会计司法鉴定，并作出赣君会鉴字[2005]第X号《 公司是借款的实际使用者，黄某某作为借款合同的债权人，也只能向借款合同中作为债务人的罗某（罗某某）、卢某主张权利，而不能越过借款合同中的债务人直接向 ...

司法鉴定所受全南县公安局委托，对强鑫公司的出资情况．工程质量保证金收支情况，向他人借款和资金支出总额进行会计司法鉴定，并作出赣君会鉴字[2005]第X号《 公司是借款的实际使用者，黄某某作为借款合同的债权人，也只能向借款合同中作为债务人的罗某（罗某某）、卢某主张权利，而不能越过借款合同中的债务人直接向 ...

应承担责任。本案未超过诉讼时效，华鑫证券受让债权后及时向债务人主张了权利，且西安证券在2001年曾向上诉人催要过欠款。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告 约定结算利息，上诉人要求根据法定利率计算期内利息没有依据。存单到期后，存单的债权人多次催讨，上诉人亦多次承诺归还存单本息，但上诉人均未及时履行其承诺 ...