关某。三、按照《担保协议》第2.5条的约定，无论《贷款协议》的内容如何变更，上诉人均应予以同意。而主合同的变更并未导致上诉人担保责任的变更，因此 司法解释第七条前半段的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。六、原审判决认定事实清楚， ...

，应适用中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法。 依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原告以公民身份与被告广州 协议》虽名为“转让”，实为质押，且该质押协议约定若债务人未按约清偿款项，用作质押的权益则归债权人所有，即约定了流质条款，而我国相关法律明文禁止 ...

人所享有的利益只能向直属分公司主张，并不能直接向龙田公司主张。直属分公司如何处分结某的工程款，龙田公司无权干涉。因此，龙田公司提出的转让行为 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”直属分公司将债权转让通知书送达至龙 ...

，客观上不能履行还款义务，并非主观上不愿还款；涉案房屋已办理抵押登记，如何处置不影响银行的债权，故本案无诉讼必要。律师费不应由我方承担，合同未约定 被担保的债权既有某的担保又有某的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人的约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有某定或者约定不明的， ...

已经免除，但郑某丙、郑某丁、丁某还应当承担清偿责任。 关于利息如何计算的问题。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第六款规定： 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定 ...

的四个证人证言自相矛盾，不能作为证据使用。证人声称同时去，但是去的哪几个人，如何去的都相互矛盾且不能合理解释，证言是虚假的，也即他们根本没有像所述的 某，而债权转让只需通知债务人即可，乔某某等人分别随后向刘某和胡某乙寄发了债权转移告知书，债权转移已经完成，金某从而取代原债权人乔某某等人享有涉案债务对应 ...

有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”，第三款“抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为”的规定，上诉人有权进行抗辩，有权不支付现金支 上诉，维持原判。 本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人开出的两张总额为x元的现金支票的证明作用如何，两张现金支票能否 ...

处的欠款本息承担连带赔偿责任；被告建行三支行在强制执行生效法律文书确定的本案其他债务人后仍不能清偿债务时，在出具虚假资金证明的1810万元范围内对被告庄森 出资不实也只应是股东与股东之间或股东与公司之间的关系，与公司的债权人无关，原告农行蜀都支行的起诉无法律依据。 被告勘察测绘院答辩称，按照《公司法》 ...

。 横岗分社将贷款划入了被告横岗经联社的帐户后，该款项何时转走，如何使用完全由被告横岗经联社自行支配。因此被告横岗经联社认为其未实际使用该 及催收通知书上以保证人的身份盖章确认，但依照担保法的规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。即保证人应当是 ...

2001年8月10日发布了《关于人民法院在审理破产案件和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》，根据法发([1997]X号)《最高人民法院关于司法解释工作 财产是该企业对外承担债务的一般担保，回收公司财产的减少就必然损害了债权人建筑公司的利益。按照企业债务随企业财产变动原则，慧祥公司作为回收公司 ...