本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，其五个儿子于2000年商议，每人每月支付赡养费200元，但二被告自2000年起至今未支付该 老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告已76岁高龄，年老体弱，无经济来源，二被告作为儿子应尽到赡养和辅助的义务；但二被告 ...

6月3日和12月3日前一次性付清1800元；二、这次母亲住院的医疗费用，儿子每人支付1000元，女儿每人支付500元；三、今后大病住院，子女五人平均分摊 另查明，原告在县城租房每月房租100元，每月保姆费600元。 本院认为，子女有对父母赡养的法定义务。原告逯某某虽经其弟与其中四个子女达成有赡养协议 ...

，次女郭某婷，现均已成家。1994年经与四个儿子协商，由长子、四子赡养其父，次子及被告赡养原告。2006年原告丈夫去世，其丧葬事宜均由长子及四子 赡养义务。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养 ...

路局苗圃社区X号楼X单元X号的房产，所有权人为原告，此房由原告的另一个儿子董某杰租赁给他人至今，故原告要求在郑州市X路苗圃社区X号楼X单元X号 赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告已年老体弱,作为儿子的被告就应尽赡养扶助的义务。现原告要求被告支付赡养费、要求 ...

体质又差，经常生病。其三个儿子即被告沈某乙、沈某丙、沈某丁现在既不给原告生活费，在原告生病时也不给照顾医治。赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法定的 某乙提出以下质证意见： 对证据1、证据2没有异议，对证据3认为，被告还是尽了赡养义务，但被告两个弟弟在外面没有回来，沈某丁已经说了原告的赡养费肯定会出 ...

三女二儿，均已成家。其子女分别为大女儿、二女儿、三女儿，大儿子、二儿子。现二原告许某甲70岁，段某某68岁，已丧失劳动能力，二原告的责任田， 诉求，但不同意每月给付80元赡养费，认为过高，只同意每月拿50元，故而调解不成。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力 ...

护理，我爸什么时候没的，×某都不知道，就关心父母的财物，是我们一家人和×某夫妇护理父母的。×某儿子当兵从×某借了14000元，还了2500元，尚 某帮做调解工作。被上诉人×某陈述×某赠送一万元给予×某。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。上诉人×某是×某的次子，理应尽 ...

位原告。 被告袁某己辩称：其愿意照顾二位原告，但儿子和女儿在赡养老人问题上不能完全相同，女儿应比儿子少支付赡养费。 被告袁某庚辩称：其愿意赡养二位原告， 。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告袁某甲现无劳动能力，原告魏某目前瘫痪在床，生活不能自理，七被告更 ...

某、程某诉称，二原告系征地拆迁户，征地拆迁后将所赔偿的全部平分给两个儿子，分别是冯某和被告冯某。可二原告将所有的赔偿款分给两个儿子后， 对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求 ...

08年的4月9日，两个儿子同着村委会的干部，对杜某的赡养问题达成了如下协议，“经村委会协调，关于杜某一事，父母丧事许某民，许某各出一半 ，而是单独生活。被告在协议达成后，共给付原告赡养费500元。 综上所述，原审法院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告杜某现已超过60岁，尚有劳动 ...