被告又在其房屋北侧厨房旁的消防通道上擅自进行搭建，从而影响了原告通行及安全等，侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，要求被告将其擅自改装的 起十五日内拆除上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋扩建的防盗门及其房屋北侧公共安全阳台上的搭建物，恢复原状。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40 ...

在读大学，家庭生活困难，故诉至法院，要求与被告恢复劳动关系。 被告上海××公共交通有限公司辩称，2008年2月19日6时40分许，原告驾驶车牌号为 《关于变更原奖惩条例名称的通知》、《上海××公共交通有限公司员工奖惩条例》、《定班车、特约车、交通车驾驶员安全责任书》、职代会议程、交通事故损害赔偿调解书 ...

物价局定价的材料目录。 原判认为:行政机关公开政府信息应当坚持不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按照“以公开为原则，以不公开为例外”的要求 、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。 本案 ...

初中文化，农民，住（略）。2008年11月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪由宁乡县公安局决定监视居住，2008月12月16日由本院决定取保候审，现 一遇洪水崩塌加剧，进一步造成堤防损毁，从而影响河道行洪，危及当地人民生命财产安全。2008年10月23日，被告人戴某丙主动到宁乡县公安局投案，并如实供 ...

被告张某的委托代理人赵波，被告周某某及其委托代理人张尊，被告郑某某，被告徐州市公共交通有限责任公司的委托代理人叶某娟，被告叶某某、刘某某的委托代理人陈某丙、 已年满十六周某，应当预见自行车搭乘三人的危险性，其行为违反了《江苏省道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，故原告邓某甲对于损害的后果存在一定的 ...

：“下列工程建设项目必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（ 的事实与原审认定一致。 本院认为：涉及国家投资、融资项目，关系到社会公共利益和公共安全的项目，或者使用国家统借外债的项目，即强制招标范围，因此法律 ...

，被告人王某、徐某某无视国家法律，为盗窃财物破坏民航空中管理发报站台设施，危害公共安全，其共同行为已构成破坏交通设施罪，应依法处罚。在此共同犯罪中，虽 网铜线，足以导致交通工具发生坠毁的危险，符合间接故意的特征，其行为已危害到社会公共安全，构成了破坏交通设施罪；在共同犯罪中，犯意虽系原审被告人王某提出 ...

台非字第二八四號 上訴人最高法院檢察署檢察總長 被告甲○○ 上列上訴人因被告公共危險案件，對於臺灣臺中地方法院中華民國九 十六年八月三日第二審刑事確定 上訴，本院判決如下： 主文 原判決及第一審判決均撤銷。 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 ...

，市公安局于2011年12月2日作出决定书,以申请举行的游某、示威将直接危害公共安全、社会秩序为由，决定不予许可。原告周某乙等人认为市公安局认定申请举行 举行游某示威，表达自己的要求和意愿。市公安局认为该游某示威将直接危害公共安全、社会秩序。周某乙等人不服市公安局作出的决定书，向长沙市人民政府申请行政 ...

。原告存在阻止施工的行为，但被告没有作为处罚事实认定，只认定原告实施了损毁公共设施行为。合议庭认为，上述证据双方均无实质异议，所证明的事实真实客观，本院 刘某甲向城市X排水沟扔进水泥块、石头等阻碍市政水利防汛设施正常排水，危及公共安全，具有治安管理违法性。被告隆回县公安局认定原告刘某甲向城市X排水道扔 ...