：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告林某某向原告戴某甲借款人民币x元至今未还，事实 林某某与何某某在离婚时已经对夫妻共同债务的承担做出分割，因此，被告何某某应对被告林某某欠原告戴某甲的债务承担连带还款责任。被告林某某经本院合法传唤， ...

合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有到时予以返还。退伙需要有正当理由并提前2个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意， 某某共同胁迫胡某某、徐某甲、徐某乙写下《还款决定书》，二人的非法行为共同损害了三上诉人的合法权益。综上所述，原审判决错误认定事实，判决不公， ...

及金额没有异议，但借款的理由，主要是因为答辩人生活上的需要，主要用于还别人的钱，没有用于个人生活。同意由被告方碧岩自己还款，但目前暂时没有还款 十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够 ...

被告张××和严××作为担保人共同签订借款合同的事实，合同对于借款金额、期限、利息、用途和归还贷款本息方式的具体约定以及被告冯××未履行还款义务与担保人承当违约 的《小额借款及担保合同》中并未对因被告违约而需要承担律师费进行约定，因此不具有证明效力，本院对该证据不予认定。 根据上述有效证据、当事人陈述及 ...

”共计港币696,278.55元；9月21日，被告郑某又致电原告称该批服装需要支付港币200,000元运费；9月22日，原告又支付了港币200,000元。被告 关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。 关于第三人的诉讼请求，虽然原告将第三人 ...

的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非 机会抽身离去，而银行营业大厅中有很多人，如果胡某某真的是被胁迫，他完全可以向他人求助、选择报警。但事实情况并非如此，胡某某为了还款行为更加保险，还亲自从柜台里借出 ...

确认该房屋价值97万元，虽然该房属于被告与原告张x的夫妻共同财产，但房屋价款是被告一人出资的，故要求乐山支路房屋产权归被告所有，不同意给付 弄路房屋房地产买卖合同、房地产权证、个人住房抵押借款合同、交通银行个人住房贷款还款回单、乐山支路房屋房地产登记册、购房意向书、房地产抵押状况信息、工商银行个人住房 ...

王c进行结算，再由王c与原告结算，之前的工程款双方共同委托王c为中间结算人，C公司认为是否由王c代表B公司需要B公司确认，为此发函给B公司，让B公司 。还款计划，原告A公司及谢a均否认收到，也表示不知此事，王c也无证据证明该还款计划确实交给了权利人，因此真实性难以确认，本院不予采纳。对王c的信函，虽然 ...

了该车的购置税x元，保险费x.8元，以及担保等办理贷款所需要的杂费后，还剩下x元在2002年10月24日以北京圣大足汽车贸易有限公司（以下简称圣大足 所认定，华航公司与杨某某签订汽车贷款委托协议，以获得银行大额贷款为目的，共同虚构购车事实，以杨某某名义与兵工公司签订贷款购车合同并与中信实业银行签订汽车 ...

，约定利率为12％，2003年1月7日还清。因麦欧休普公司未按期还款，王某某诉至法院，北京市第一中级人民法院于2004年3月16日作出（2003）一中民 ，这一评估方式并不简单依赖于购物发票而是以重新购置同类资产需要的成本来确定其价值，因此仅用发票的真伪不能否定实物出资人出资到位，更不能否定相关资产经 ...