被告之一。 被告仇某丁 原告朱某乙与被告朱某丙、朱某乙、仇某丁共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴某独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某 丙与上海某置业有限公司、上海某集团房产前期开发有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议认定房屋的安置人口为本案的原、被告四人，其中仇某丁为拟 ...

律师。 被上诉人(原审原告)吴某某。 委托代理人陈某。 上诉人万某、胡某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事 的义务，不得擅自变更或者解除。现万某、胡某某以《房地产买卖居间协议》上欠缺该房屋共有人之一崔甲监护人的签名，且监护人明确表示不同意出售房屋 ...

前提是认为房屋为其一人所有。 关于系争房屋如何分割的问题。本院认为，对共同共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应根据等分原则处理，并且考虑 上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下： 上海市松江区某房屋归原告孟某所有，原告孟某于本判决生效之日起十日内支付被告彭某房屋 ...

印章与物业公司签署了《×市公有住房出售合同》。同年，相关房产部门颁发了系争房屋的产权证，产权证上明确记载产权徐c与被某各占二分之一。该产权证一直存放在 公有住房协议书》、户籍资料及被某提供的《房屋拆迁安置协议》、《公房租赁凭证》、《×市公有住房出售合同》、《共有情况表》、购房交款凭证、房款发票、《×市 ...

”；12、第三人路某丙及案外人董某英2009年10月16日关于申请办理房屋共有权比列的具结书；13、林州经济开发区实业总公司向林州市土地房产交易中心并整顿办 证民字第X号公证书。 （三）对原告提交到庭的X号证据，即“路某水丧葬协议”，第三人路某丙及被告均不认可。 （四）林州市开元房地产销售公司是林州市 ...

能生效，故董某乙拥有讼争房产的一半产权；2、关于董某乙与周某某签订的房屋租赁协议。首先董某乙提供的材料授权目的不明确，其次此材料没有日期，另外，董某甲 第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有 ...

；讼争房屋系张某甲、胡某某的共有财产，张某甲擅自处分共有财产其房屋买卖合同无效。请求撤销原判，确认房屋买卖协议无效。 二审查明的基本事实与一审同。 本院 不予确认。且胡某某的该上诉理由在一审中并未提及，本院亦依法不予审查。至于房屋买卖合同的效力问题，一审判决已阐述清楚，本院不再赘述。胡某某认为张某甲 ...

月X日出生，住（略）。 委托代理人王某舞，湖南汗青律师事务所律师。 被告长沙市房屋产权管理局。 法定代表人石某某，局长。 委托代理人王某某，长沙市房地产交易管理所法规科科长。 委托 私字第x号，无共有权人记录。2006年3月6日，杨某湘与杨某乙签订《赠与协议》一份，杨某湘将茶园巷X号房屋赠与杨某乙。 ...

2007年11月7日向本院提交民事申诉状，以原审调解书第二项协议处置了其与子戴某立共有房屋一套违反法律规定为由，要求本院予以再审。本院于2008年 调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第201条按审判监督 ...

人进行发证的。1990年5月6日，凤凰县国土管理局给陈某丁颁发了中营街X号房屋《国有土地使用证》。2004年3月12日，凤凰县国土资源局又将中营街X号房屋 陈某甲夫妇与陈某丁夫妇协商分割中营街X号房屋，并立有《关于姐弟共有房产权分配的协议》。协议约定双方各占房屋一半份额。2003年9月间，陈某丁回凤凰 ...