受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，马某良因交通事故死亡，故被告财险公司石家庄市分公司应当在交强险责任限额内 是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身 ...

法律保护。原告亲属在本次事故中死亡，给原告所造成的损失，负有赔偿责任的被告应按责赔偿。嵩县公安局交通警察大队对此次交通事故发生的原因认定比较清楚，责任 适用。四、一审判令四股东承担连带责任与法有据。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二)法释[2008]X号》第22条二款规定：“公司财产不足以 ...

不应支持。 原告王某甲、刘某乙因本案交通事故所受物质性损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定 某甲、刘某乙因其子王某明在本案交通事故中死亡，精神上遭受了巨大痛苦，其请求精神损害赔偿，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，本院 ...

形成本案张飞死亡的交通事故，侵犯了张飞的健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长张晓旭 审判员陈满堂 审判员张 ...

，具有社会公益性。5、驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内对受害人的人身伤亡损失予以赔偿，此举体现了交强险对受害人人身权益的保护 条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、李某明死亡给 ...

合法性均表示无异议。但三被告同时提出，被告提供的证据1不仅仅只证明了被告陈某顺驾驶闽x号车发生交通事故死亡，该车为吴某某所有，而且也证明了陈 不足，本院亦不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一 ...

均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。本院认为，交通事故的车上人员均指交通事故发生时身处保险车辆之上的 安邦财保公司江西分公司在交强险责任限额范某内直接赔偿被上诉人曾某某、朱某某因曾某慧交通事故死亡所造成的死亡赔偿金x元并无不当，应予维持。上诉人安邦 ...

有稳定的生活来源且达到一年以上，应认定为“城镇居民”的情形，对原告妻子叶添英死亡的人身损害赔偿应按照城镇居民标准计算。1、由被告月某某和被告龙南县 上诉主张，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案上诉人肖某甲提出的诉请涉及两个案由：医疗事故损害赔偿纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对医疗事故损害 ...

上，故王某东的死亡与二被告无任何直接利害关系，王某东的家属无权向二被告提出赔偿请求。 二、关于某被告是否应当承担交通事故赔偿责任的问题。 首先，上栗县 的变宽，但既然电线杆已存在于某路建筑界线内，被告上栗供电公司作为电线杆的所有者、管理者应积极采取有效措施，或与公路管理部门一起，调整好电线杆与公路边的 ...

的，但本案中出现的是当场死亡的情况，故依法不存在以上费用赔偿的问题，况且原告提供的单据还存在严重的瑕疵，且金某偏高。5、被上诉人 的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条规定：“2006年 ...