；对住院伙食补助费没有异议；营养费没有医疗机构的证明和医嘱，不应支持；交通费、住宿费没有提供票据，不应支持；对死亡赔偿金没有异议；对被抚养人生活费有异议， 对其提出的不应计付被抚养人生活费的抗辩理由，因根据相应法律规定，被抚养人生活费系计入死亡赔偿金之中，而非不予计付，故该抗辩理由不成立。对于被告甘化 ...

的赔偿责任，其中医疗费用限额10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费），财产（电动车）损害395元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含残疾赔偿金、护某、 后果均发生于该法施行前，故本案不适用该法，上诉人魏某关于适用该法第四十九条规定其无需就本案承担连带责任的上诉理由不能成立。 最高人民法院《关于 ...

将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失x.10元，其中丧葬费x.50元、死亡赔偿金x.60元、精神损害抚慰金3万元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任 若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

12元；马麦连的亲属李某、李某全、李某的损失为丧葬费x元、死亡赔偿金x.65元、交通费300元、误工费657元、精神损害抚慰金5万元；李某肖 中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

12元；马麦连的亲属李某、李某全、李某的损失为丧葬费x元、死亡赔偿金x.65元、交通费300元、误工费657元、精神损害抚慰金5万元；李某肖 中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

元；马麦连的亲属李某、李某全、李某的损失为丧葬费x元、死亡赔偿金x.65元、交通费300元、误工费657元、精神损害抚慰金5万元；李某肖 《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某 ...

元；马麦连的亲属李某、李某全、李某的损失为丧葬费x元、死亡赔偿金x.65元、交通费300元、误工费657元、精神损害抚慰金5万元；李某肖 《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某 ...

玉风无事故责任。 马麦连系农村居民，生于X年X月X日，其死亡赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准5523.73元/年计算为x.65元（5523 若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

12元；马麦连的亲属李某、李某全、李某的损失为丧葬费x元、死亡赔偿金x.65元、交通费300元、误工费657元、精神损害抚慰金5万元；李某肖 中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

生活费给予保护没有法律根据，最高法院的司法解释明确将被抚养人的生活费计入死亡赔偿金和伤残赔偿金项下，所以原审法院支持被抚养人生活费属重复计算。且乔某的 伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿”该条并没有规定医疗用药受医保用药范围的限制，且对于受害者在医院治疗期间如何治疗、用药不 ...