，未在术前将手术风险告知原告，致使原告在不知情的情况下错误接受了手术。被告的行为侵犯了原告的知情权，违反了医疗卫生法律法规和规范，应对未告知缺陷造成原告错误接受 款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第二条、第十一条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告中南 ...

许可证；9、撤诉申请书；10、裁定书；11、医疗费用的一日清单；12、阿普唑仑片说明书。 原审对证据的认定意见不明确，判决书中遗漏了上诉人提交的部分 之间存在因果关系，故原审认定不当，应予以纠正。关于赔偿项目的计算标准问题，对上诉人主张应适用《医疗事故处理条例》所规定的赔偿项目、标准来确定本案的赔偿 ...

；②若审判需要，一定要现在评残的话，目前可暂时评定为九级伤残（采信哪种意见，请法庭酌处)。 原审法院认为：公民享有人身健康权，公民、法人由于过错致人身体造成 郭某某也是认可的。原审判决错误认定2006年1月10日在瑞龙公司诊断为右跟骨骨折。2、关于郭某某跟骨骨折后与瑞龙公司之间是否形成医疗服务合同关系 ...

若干问题的解释》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《医疗事故处理条例》第十一条之规定，判决:一、梁某甲至 选择离家较近的妇幼保健院按规定对其定期注射了各项疫苗接种，但一审法院却错误地认定梁某甲出生后未进行预防接种。医学资料表明，乙肝“大三阳”患者应每三个月复查一 ...

，其应承担事故的主要责任，而原审判决却让其对张某甲的伤残承担全部赔偿责任，是因法律错误，处理不当。故请求撤销原审判决，改判其按主要责任赔偿张某甲的损失，并 八条、第一百零六条第二款，《医疗事故处理条例》第二十一条、第五十条至五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二百零一条之规定，经审判委员会 ...

10元×10天＝100元。 关于曾××称二审适用法律错误的问题，因曾××未进行医疗事故鉴定，没有认定为医疗事故，故本案不适用《医疗事故处理条例》；关于曾××称护理费不应只计算住院期间，因原告未提供医疗单位或鉴定机构的明确意见，证明其出院后需要陪护，且根据原告治疗病情的 ...

的精神损害赔偿，但其该项诉求过高，根据有关规定，应予部分支持。依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 院要求做的，因此外购买药物和核磁检查费以及200元的鉴定费，原审不予支持是错误的；4、关于继续治疗费，应明确判决待费用发生后另行起诉，原审对此未予明确。请求 ...

证明患者当时症状不属于典型的胸主动脉瘤。原告的质证意见是：病程记录、诊断、治疗方案与患者客观病情不相符，该病历真实性认可；关于心脏外科学，既然教科书已经 尸检，2005年10月21日，焦作市卫生局医疗事故行政处理办公室委托焦作市卫生局病理尸体解剖检验中心，对冯某忠的尸体进行了尸检。2005年11月3日 ...

叫张×坡，一个姐姐叫张×娜，均已成家。其家人为查明张××死因和处理丧事支付给河南科技大学司法鉴定中心尸体解剖检查费5000元、洛阳市医学会鉴定费2000元、 才导致休克死亡。作为村医的被告人给患者看病用药没有错误，其实施的医疗行为与患者的死亡没有因果关系，构不上医疗事故罪”的辩护意见，不能提供合法有效 ...

，李某某领取了沅江市屠宰办2007年3月20日“关于李某某同志有关待遇的处理意见”书上确定的各项奖金及补贴，再次印证李某某认可了沅江市商务局及 医疗保险金、住房公积金错误。请求撤销原判，依法裁决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人沅江市商务局答辩称：2004年沅江市屠宰办由经贸局划归商务局， ...