事务所律师。 原审原告诉被告撤消南国用（2003）字第x号国有土地使用，并把争议的5.9亩土地确权给原告使用一案，本院作出（2009）南行初字第X号 维持原判的辩解本院不予支持。综上所述，经审委会研究，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款，第五十六条四项，第 ...

一条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１３９条的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人李某某上诉称，上诉 条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地确权纠纷未经政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审裁定认定正确。依照《 ...

二条、第五十四条第二项第一目规定及最高人民法院＜关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释)第二十六条规定，判决撤销被告三亚市人民政府二000年 申请以第三人身份参加黎某某、陈某丙诉三亚市人民政府土地确权纠纷一案的诉讼。 本院认为:上述本院查证的事实．经原审法庭调查、辩论、当事人最后陈某意见， ...

生，住（略），系韩某丁丈夫。 长垣县人民政府、长垣县盐业管理局因与韩某丁土地确权一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 现使用宅基的西边向西平行西移到县食品公司临街房1间半处”。关于临街房1间半界点的问题，韩某丁与长垣县人民政府对其具体位置存在分歧，韩某丁主张应 ...

男，该村X村民。 原告黎某甲不服被告慈利县人民政府(以下简称“县政府”)林业行政管理行政确权的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2009年3月30日受理后 25日慈利县林业局写给《三湘都市报》编辑部的《关于慈利县X乡X村民举报莫某芝滥伐林木及采伐他人林木问题的调查处理情况回复》复印件，证明2006年 ...

甲诉被告汝州市人民政府土地确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及委托代理人王某丰，被告汝州市人民政府的委托代理人陈某乙 兄弟关系，四人因宅基地继承和分配问题发生土地使用权争议。2009年3月31日，汝州市X乡人民政府作出杨政字(2009)X号《关于杨楼乡X村陈某炎与陈某 ...

X村民委员会： 你单位为与长垣县人民政府、长垣县X乡X村民委员会土地确权一案，不服本院作出的（2007）新行终字第X号行政判决，以原审判决认定事实 的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇〇九 ...

终结。 原审基本情况： 2001年12月15日，原告姜某以被告大庆市X区X镇人民政府土地确权行为，侵害了其合法权益。请求撤销杏树岗镇人民政府2001杏字第X号土地纠纷处理 焦点，本院评判如下： 关于所争议的土地是上诉人姜某转包给第三人矫某的还是上诉人交回村X村委会重新发包给第三人矫某的问题。上诉人姜某 ...

的价格。……双方协商价值3500元，供销社一次性付给辛安粮所。三、产权问题。自本协议生效之日起。该房的使用管理等一切权利由粮所归供销社永远所有。本协议自1974年 土地转让行为得到了老蔡某委会的认可。关于老蔡某委2009年3月26日的对该宗地的情况说明，村委不是政府对土地确权的部门，该情况说明不是权属 ...

争议案件处理决定书》（驻政土[2010]X号）将本案争议的土地确权给第三人，侵犯了上诉人的土地使用权为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书，并责令 维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定 ...