唯一的分配依据，并未涉及土地承包经营权的内容，故一审法院对被告的该主张不予采信。关于原告在被告处享受分配宅基地、子女上学、按人头股份分红等村民待遇的主张， 只要户口转入上诉人处就可享受上诉人集体组织成员的一切权利，则上诉人集体组织成员的财产权利无疑会受到严重的侵害。一审判决结果出来后，村里出现了一些不 ...

张某甲与张石头共同生活，该六人与张石头已形成继子女关系，其六人和被告张某乙均享有对杨金某和张石头的财产继承权，金某某享有对杨金某的财产继承权。原、 分给张某乙，只分给上诉人配房三间且院内设施共同使用违反了遗产分割原则。一审分配给上诉人的三间配房中，一间为厨房，一间是门楼(即大门)，根据一审判决所确定的 ...

长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室以长私改遗通字“1998”X号文件(以下简称X号文件)，作出“关于对任淑华、李某乙、李某秋、李某丙原私房改造房产复查结论的通知”。该 的共同财产。1951年李某安去世，该房的1/2属任淑华的财产，另1/2属李某安的遗产，应由其妻任淑华和子女李某甲、李某乙、李某贞 ...

复函》答复“工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。”所以工龄优惠的政策性补贴不属于被继承人周某生的遗产。对反诉第二项，周某生死亡后单位补发 作为遗嘱人四个子女将其前妻之坟墓从沅陵县迁至芷江的一切费用开支，剩余部分由其四个子女和后妻平均分配。周某生病故后，其生前所在单位通知其家属领取一次性 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人金某某、委托代理人李某乙，上诉人崔某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原被告经人介绍认识，于 与原审查明事实相一致。 本院认为，本案争执的主要焦点是，双方婚后共同财产的分配、共同债权债务的数额及子女抚养问题。关于子女抚养，崔某灿虽然是双方在婚姻 ...

。唐某甲在冬坑组再婚娶苏某某为妻，先后于1982年、1983年生有子女唐某凤、唐某国。唐某乙和饶某某在冬坑组先后于1973年、 征地补偿费的义务主体。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会 ...

小组户长会议再次通过了对死亡人员不予分配此次土地补偿款的决定。故李某甲诉至官渡法院，请求法院判令撤销第二居民小组关于不支付已死亡村民征地补偿款尾 林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第二十五 ...

将争议土地分配给被告，被告才带头为其修建坟墓。赡养父母是子女应尽的义务，将分配土地作为修建坟墓的条件实在不应该，且被告也未提供相应证据予以佐证。故此， ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告肖某甲立即停止侵害原告肖某乙所有 ...

复函》答复“工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。”所以工龄优惠的政策性补贴不属于被继承人周某生的遗产。对反诉第二项，周某生死亡后单位补发 作为遗嘱人四个子女将其前妻之坟墓从沅陵县迁至芷江的一切费用开支，剩余部分由其四个子女和后妻平均分配。周某生病故后，其生前所在单位通知其家属领取一次性 ...

能被支持。其次，若被继承人在集资建房期间有民事行为能力，在被继承人有几个子女的情况下，由其中一个参与集资，并享有产权，按民间习惯，应当征求另几个 提供充分的证据证明该事实成立。故，该主张本院不予认可。关于继承人分配的份额，《中华人民共和国继承法》第十三条第一、三款规定，同一顺序继承人所继承遗产的份额 ...