人员和自带施工设备为原告建造了三层楼房一栋。被告入住二年多仍未付清建房余款，经原告多次追讨，被告才于2009年1月11日出具6500元的欠条， ，其至今未给付，依法应承担相应的民事责任。但因《房屋建造合同》和欠条中未约定违约条款，原告要求支付违约金、利息、误工费、打印费等相关费用缺乏事实依据和法律依据 ...

年2月16日原告张某某与宋双田签订住宅楼工程承包协议书一份。该协议书在违约责任的条款中约定：(1)开工日期为农历2009年3月4日，若任何一方的原因导致不 有1.5米土地为由，阻挠原告施工建房是一种侵权行为，其应当立即停止侵权，并应赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。关于赔偿的数额，原告虽然提交了与宋双 ...

××商住大楼合同书”（下称合同书）中的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济 的特殊要求及相关后果直接给申请人造成的已有损失和可测算的后续损失。 被申请人答辩称： （一）无论合同书实质上被认定为合资建房合同，还是具有预售 ...

××商住大楼合同书”（下称合同书）中的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济 的特殊要求及相关后果直接给申请人造成的已有损失和可测算的后续损失。 被申请人答辩称： （一）无论合同书实质上被认定为合资建房合同，还是具有预售 ...

区挂靠管理协议书》，而不能依据中科公司另行与阳光酒店签订的《合作开发金利花园合同书》中的违约条款。据此，判决如下：(一)阳光酒店于判决发生法律效力之日 风险，不具备共同经营、共负盈亏的特征，故该合同是名为合作建房，实为土地使用权有偿转让合同。中科公司上诉认为该合同为合作建房合同，与事实不符，本院不予采 ...

就是上诉人付清钱在先，被上诉人过户在后。事实上，上诉人没有依约付款，就构成了违约在先。上诉人不付钱却要被上诉人把产权证过户到他名下，且说被上诉人违约在先 撤销请求的一年期间，依照《合同法》有关规定，显失公平的合同或条款未经撤销不认为是无效的合同或条款，上诉人认为原审处理错误没有法律依据，本院不予支持。 ...

有关规定，而不适用合同法的其他条款。鉴于上述原因，本案应以《经济合同法》及其相关的司法解释为处理的依据。最高人民法院在《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈 的性质不同，定金是一种担保方式，而违约金是对违约的一种制裁和补偿，所以合同的一方可以在对方违约时既要求对方偿付违约金，又要求按定金罚则处理定金 ...

证明原、被某双方签订土地使用权协议经原郊区人民政府及相关职能部门批准； 4、《北某村、江北某纸厂关于搬迁征地出让土地使用权的某议书》、《关于江北 月29日调整为邵阳市X乡北某居民委员会。 本院认为，本案属建设用地使用权出让合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地可能性和用途 ...

草签一份租地协议,约定被告租用原告责任田并在每年的3月1日支付租金每亩2000元,之后在办理相关手续及建房过程中,因办不成被告名字,被告不愿投资，原告 缺乏事实根据。3、本案一审开庭时，被告多次引用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的意见》等有关法律规定,强调1995年3月1日双方所签 ...

，致使掉架致残。原告头天喝酒过多，才造成掉架。由于被告邵某某的工期愈约后造成建房协议违约，2010年5月28日或29日（农历），其某其某外出割麦 被告薛某某提供原材料、部分工具，由被告邵某某为其某建民房，二被告之间存在承揽合同。本案中，被告邵某某组织人员进行民房建筑，原告柴某某在施工场地提供劳务，被告 ...