均为全国人民代表大会通过）“后法优于前法”的法律适用原则，以及参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施前 ，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给我出具 ...

均为全国人民代表大会通过）“后法优于前法”的法律适用原则，以及参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施前 ，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给我出具 ...

股权转让协议一份；（2）凤鸣花园北栋验收报告一份；（3）临澧县民政局救灾中心关于肖某某欺诈、私销我单位固定资产的报告。用以证明凤鸣花园项目是肖某某 安福房地产开发有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 对 ...

股权转让协议一份；（2）凤鸣花园北栋验收报告一份；（3）临澧县民政局救灾中心关于肖某某欺诈、私销我单位固定资产的报告。用以证明凤鸣花园项目是肖某某、 房地产开发有限责任公司承担责任，显系原告对自己民事权利的行使与处分。肖某某等人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖某某 ...

不属同一法律关系。原审定性为欠款纠纷并无不妥。（二）、关于第二个争议焦点，“欠条”是否是XX武装部的真实意思表示。根据查证情况，该具有欠条性质的证明由 行为，原审认定该欠款应由XX武装部偿还并无不当，XX武装部上诉称XX公司采用欺诈手段胁迫罗昭意出具了证明，因无证据证明，不予支持。原审认定事实清楚， ...

信。对张某某辩称该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款即“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效及违反《中华人民共和国矿产资源法》第六 年2月16日房租7335.29元；张某某虽举证有其损失的证据，但对该损失是否系天泉公司所造成，证据不足，故对该四项反诉请求，不予支持，待张 ...

如何计算，利息如何计算，房某差价是否应当赔偿，地下室的损失是否应当赔偿，被告违约应当承担多大的惩罚性赔偿责任。 1、关于违约金问题。 原告朱某某主张，被告故意 主张，对于违约，被告建投公司并不存在主观上的恶意，并非象原告所说的那样是欺诈，当时买卖房某时原告的学生始终参与了，被告认为合同未盖章而不生效 ...

股权转让协议一份；（2）凤鸣花园北栋验收报告一份；（3）临澧县民政局救灾中心关于肖某某欺诈、私销我单位固定资产的报告。用以证明凤鸣花园项目是肖某某 安福房地产开发有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 对 ...

股权转让协议一份；（2）凤鸣花园北栋验收报告一份；（3）临澧县民政局救灾中心关于肖某某欺诈、私销我单位固定资产的报告。用以证明凤鸣花园项目是肖某某、 房地产开发有限责任公司承担责任，显系原告对自己民事权利的行使与处分。肖某某等人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖某某 ...

裁决审理终结为止期间的所有行为无效。 双方当事人主要就下列问题存在争议。 1．关于是否提前终止合资合同、解散合资公司的问题 申请人称： 合资公司自1993年5月 签订后双方已开始履行该协议书得到进一步印证。至于被申请人提出，该协议书是其在被欺诈与胁迫的情况下签订的，但被申请人未能就此提出证据证明其主张 ...