意见与富平县人民政府的意见一致。请求驳回何某甲的起诉。 经审理查明，2011年9月1日富平县人民政府作出富政权字（2011）第X号土地权属处理决定。该决定 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项的规定， ...

，双方土地权属清楚，其他原告均未在此居住，与吕某的宅基地无任何土地权属利害关系，应驳回原告的诉讼请求；另外1989年获嘉县进行第一次土地初始登记时县政府就 对原告的诉讼请求不予支持；综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

X号处理决定的理由不充分、证据不充足，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院 的《山界林某证》和两村依法核定的《土地权属界线核定书》及调查事实，将争议地确定为老屋冲村X组所有，是正确的。综上理由，答辩人作出X号处理 ...

判决书一份。证明原告与第三人家为土地侵权曾经本院判决的事实。10、派出所文书复印件一份，证明原告土地权属纠纷打架经派出所解决过。 被告辩称：1、按该村 立案受理，原告起诉并未超过起诉期限。 2、关于原告增加的诉讼请求是否应当准许问题。《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本 ...

12日作出的文政土（2003）X号《关于崔某甲与张某丙、张某丁土地权属争议的处理决定》。 张某丙、张某丁不服一审判决，向本院提起上诉称 使用管理后院，上诉人使用管理后院在先，是该宗土地的直接使用人，文峰区人民政府应当确定给直接使用土地的具有法人资格的单位和个人。3、原判决不采信1951年安阳市人民政府 ...

宗地“即使属于组里所有，也应由其组提起诉讼……”，这只是一种假设，并不是确定该宗地就是属于二组，因此不能由此证明原告主体适格。③于生耀是否任 房地产买卖契约质证意见同上，另外，二组没有与广电局进行过土地转让，该契约不能证明土地权属来源合法，也不能证明原告主体不适格，关于卫生局证明没收地主的土地，该土地 ...

局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》及国土资源部发布的《土地登记办法》的规定，土地权属有争议的，不予登记，应由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达 ，但第三人张某某在一审中申请法院调取了相关证据，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第八条规定，上述证据应作为认定案件事实的 ...

章程》第2条、第13条；2、原国家土管局1995年发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第19条、第21条；3、《河南省实施〈农村五保户 ；5、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第66条；6、《中华人民共和国土地管理法》第16条；7《土地权属争议调查处理办法》 ...

，2009年9月23日被告作出土地权属争议处理决定，认定50厘米滴水土地位于第三人宅基地范围内，并经法院判决确认了原告滴水权利，遂确定王某某家房屋后50厘米滴水 清楚，证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告请求撤销被告处理意见的理由，因二龙庙村规划各家房后本无留滴水之地，强调房后 ...

共和国土地管理法》第十六条、参照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，决定如下： X号证据系1985年11月27日县信访办、白沟作村委出具的《关于郭某某郭某乙宅基地纠纷调解意见》的书面材料，第三人虽对真实性提出异议，但未能提供 ...