年X月X日出生。1999年6月29日，周某启与苗某甲订立《离婚协议书》，内容为：“双方分居九年，感情不和，婚姻关系名存实亡，一致同意离婚。 天鼎物证司法鉴定所鉴定书、天津市大港区价格认证中心资产评估报告书予以证实。 本院认为，关于原告周某、苗某乙的诉讼是否超过诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法 ...

不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决已经确认《离婚协议书》合法有效，说明双方关于50元抚养费之约定并未对儿子权益构成侵害，况且被上诉人也未 支付部分抚养费来抚养被上诉人。四、由于上诉人长期以种种借口拖欠被上诉人的抚养费，离婚至今尚未给过一分钱抚养费给儿子，而且由于上诉人居无定所，致使被上诉人 ...

已明确：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”，原审法院将离婚协议中的财产处理部分分开单独适用《合同法》是错误的。因为该财产是部分已 撤销赠与，则必然与其原赠与的目的相悖。因此，应当确认《离婚协议书》中关于赠与房屋的约定合法有效，根据该赠与的性质不宜撤销。蒋某某要求撤销赠与行为，不 ...

高某甲在当地民政部门办理了离婚登记。1997年6月4日，康富德公司股东周武军与樊某某达成的《樊某某转让其在公司全部股份和权益协议书》约定：周武军以 立字据“暂欠高某甲人民币50万元，于1999年底前付清”及其与周武军的协议中关于将800万元转让金中拿出100万元给高某甲的承诺，均是其本人真实意思表示， ...

财产分割一栏中载明：“婚姻关系存续期间没有财产、债权债务，不存在财产分割”。双方在离婚协议书上签字确认。另据证人证实邓某、唐某订立买卖房屋协议时，李某在场， 将房地产权证和房屋交付邓某,因此，卖房协议未违反法律法规的效力性强制性规定,合法有效。卖房协议虽未办理物权登记，但不影响协议效力。李某称其几天前 ...

与被告陈某乙协议离某，双方在民政部门签订的离某协议书显示，双方对财产的分割为“无”。 审理中，被告龙某认可关于房屋拆迁安置的相关手续均是其办理的，并陈某乙 规定，原告杨某、被告陈某甲、陈某乙对该协议均无异议，故该协议属有效合同，对各方当事人均具有约束力，且该协议现已履行完毕。 根据该协议，乙方即龙某所 ...

法定义务。王某、郭某丙于2010年12月8日订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，依法有效，该协议明确约定：郭某丙自2010年12月1日至2012 因原告王某请求被告支付抚养费无有法律依据，依法不予支持。被告关于其当时急于离婚而与王某签订《离婚协议书》、被告现无力支付郭某乙抚养费等辩称观点，因被告未 ...

原告找被告索要时，遭到被告威胁，并持强威胁村委会，不准给原告出具合法有效的证据。为此，原告不得不诉至法院，请求依法追回被告非法领取原告合法征地补偿金x 系以存折方式发放到户。 以上事实由原告提供的离婚证、常住人口登记表、申请离婚登记声明书、离婚协议书；本院依原告申请调取的平顶山市人民政府经济适用房项目 ...

与被告梁某自愿登记结婚，婚后经常因家庭琐事生气，原告请求离婚，被告同意离婚，因此，本院准予原被告离婚。关于原告请求被告归还欠款x元及利息的请求，原告提供了 分割及债务分担协某，该协某系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协某。依据该协某约定，被告应承担夫妻共同债务即公积金贷款x元及利息，被告 ...

离婚时自愿签订的离婚协议书对子女的抚养、家庭财产的分割及债务的承担等相关事宜均作了妥善处理。该协议系双方的真实意思表示，是合法有效的。该协议 、上诉人提出变更子女的抚养权的要求有法律依据。《婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对变更婚生子女抚养权有明确具体 ...