某己分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合法有效。原告认为被拆迁房屋是周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某 原告周某甲与徐某巨的结婚登记时间为1993年10月7日，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项及最高人民法院《关于使用若干问题的解释》第十九条 ...

系东同古村民，农业家庭户口，虽然加盖有新乡市居民户口的印鉴，但该印鉴形成的时间是不是在本案发生之后，无法考证。幼儿园证明仅证实赵某发在新乡市鹤立幼儿园上 赔偿精神抚慰金x元，于法无据，不予支持。5、协议书是双方签字认可的，原告无异议，本院确认为有效证据。关于被告举证的3880元收据的认证是：该证明条上 ...

新达公司向吴某乙关于土地收回的通知，吴某乙在上述文件里签字并统一办理有关移交手续。该证据是真实合法有效的。解除合同协议书是有效的。上诉人无视国家 期限自动延期，新星公司对延期时间不做保证。双方在履行该合同过程中，吴某乙因家庭纠纷于1999年9月份向海口市振东区人民法院起诉离婚。1999年11月20日， ...

的房屋均证明原告对被告财产没有共有权。1998年12月30日原告与被告签订的协议书证明原告既没有参与被告的经营，也没有权利享受被告的债权债务，所以原告自己签字“ 张某己、周某丙、赵某丁证言与原告诉状陈述“关于原告何时去威海与金英子同居，何时回白城”的时间互相矛盾，且原告方庭审辩论中自认“周某甲为了月华 ...

精诚厂在侵权期间所获利润，故本案应以公平原则为指导，参照侵权出口数量、时间长短、经营信息的价值等因素酌定赔偿数额。 据此，该院依照《中华人民共和国反不正当 无效，也不能因此否认合同其他部分内容的效力。本案中，协议书中关于被上诉人的不作为规定和违约责任的规定仍然是有效的。因此，上诉人与陈某甲之间关于陈某 ...

财产约定的公证是否有效。综合原告方提交的证据及吴某某的陈述，足以推翻该公证的内容，诉争房应为原、被告家庭共同共有财产。两被告在离婚前夕将该房屋擅自 争房系万某乙、吴某某共同财产的主张，与事实不符，本院不予支持。 关于《夫妻财产约定协议书》的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序 ...

月由贾某某按房改政策以王某邦之名，与河南第一纺织器材股份有限公司签订出售公有住房协议书，并出资购买。 3、本院于2008年5月28日制作的（2008）中民一初 长达七年多的时间里杨连军一直在贾某某主张的房屋中居住，尤其是2003年至今，贾某某已知道其三儿子（王某某）入狱、儿媳（李敏）离婚的情况下，即使 ...

产生的全部费用由乙方承担，但需乙方审定；甲方因创作剧本采访原型人物并签署版权使用协议书（附件一，附件二）全部内容乙方予以认同，就此产生新的法律关系另具合同确认 义务，王某甲、王某丙已经履行，双方争议的焦点在于稿件质量和交稿时间。 2、关于甲方交付的稿件是否达到定稿标准。 在甲方交付的第三稿中，第一、二 ...

原告的名字，即使是原告妻子代原告所签，因为当时在签订合同时，原告与其妻子没有离婚，其婚姻关系存续期间，房屋系夫妻共同财产，因此我们认为原告的妻子有权代原告 不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人即XX开发公司，该《产权调换协议书》应为有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同 ...

质证的证据作出如下认定：对原告方提供的王某乙与冯艳卫离婚调解书及协议书，因原被告双方均无异议，合法有效，事实存在，本院予以确认；对原告方提供的就读学校的证明 人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、和《最高 ...