异议，医疗费的金额需要法院核实，对证据五的证明目的有异议。主张的2700的护某没有事实依据。精神损害金1万元没有事实的法律依据，没有构成伤残，不应支某。 对 某，《中华人民共和国民法通则》第一百一十某条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某条、第十某条、第二十某、第二十 ...

明显偏高，酌定5000元。故对被告提出的原告请求精神损害抚慰金无法律依据的辩称意见不予采纳。被告对三原告的其他请求无异议。三原告因交通事故造成的 款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事 ...

的相关证据，不予认可。原告主张精神损失费无法律依据。综上，请求判决驳回原告不合理的诉讼请求。 被告武某答辩称：原告的各项赔偿主张过高，不合理部分不予 原告关于亲属及护理人员住宿费560元的主张，无法律依据，本院不予支持。原告关于物品损失1500元的主张，未提供相应的证据证明，本院亦不予支持。原告经本院 ...

住宿、伙食、误某等费用5000元，由于刘某没有提供后期治疗费的证据，且其他费用没有赔偿的法律依据，故不予支持。因新宁县人民医院已借款x元给刘某，该 主张以农村居民人均纯收入标准计算残疾生活补助费，无据可依，本院不予采信。3、关于精神损害抚慰金。原判根据刘某在此次医疗事故中所受损害程度、伤残等级以及当地 ...

被告赔偿的医疗费用中，包含了其监护人在生育原告时产生的1700元，该费用属原告监护人正常的生育费用支出，要求被告予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 交强险医疗费限额为x元，超出限额部分的医疗费用x.71元不应当赔偿。2、伤残鉴定费850元要求赔偿无法律依据。3、精神抚慰金x元过高。4、财产损失 ...

依据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告的诉求过高，缺少法律依据，本公司愿意赔偿合理合法部分的损失。 基本事实： 2010年6月25日上午，被告 条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第十九条 ...

某甲在事故发生后既未积极理赔也未对原告进行探望抚慰，给原告造成了较大的精神痛苦，对原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金x元应予支持。原告另请求的被抚养人 抚养他人的客观事实，故该请求本院不予支持。原告请求的长期护理费，因原告无主张具体的请求数额，且无相关的法律依据，故本院无法予以支持。．被告王某甲主张请求 ...

3日最高人民法院对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用的请示》的答复精神为：人身损害赔偿案件中 事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的综合计算方法进行计算。该方法明确，多处伤残者的经济赔偿计算，以最重的等级作为赔偿的主要依据，每增加一处伤残则 ...

且保险公司在赔偿限额内已能完全赔付原告的所有损失。所以，原告请求被告吕某某再承担赔偿无法律依据。原告要求被告吕某某赔偿精神损害抚慰金，因车辆驾驶人已受到刑事处罚， 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 ...