2006年1月16日间，利用被告人韩某某、杨某某担任北京市全富木制品有限公司保安员的职务便利条件，多次将两被告人负责看管的北京市顺义区X镇X村印刷厂内价值 第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下： 一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年(刑期从 ...

被告人陈某于2000年至2001年间，利用其担任北京中电物业管理有限公某总经理的职务便利，以借款的名义，先后两次从该公某账外资金中借出人民币25万元， ，足以证明其主观上具有侵吞公某公某的主观故意，陈某及其辩护人关于陈某不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为 ...

审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人陈某甲的上诉理由，经查，据上诉人 人的辩解与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某甲身为企业人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人周某某非法占有本单位财物，数额巨大，其行为均已构成 ...

。 乐东黎族自治县人民法院审理乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人孙某甲、陈某乙犯职务侵占罪一案，于2001年12月28日作出(2001)乐刑初字第X号 另外上诉人已根据规定上缴3万元(减免1．8万元)，完全履行了合同，不存在侵占集财产事实，原审认定事实错误，请求撤销原判，查清事实，改判上诉人无罪。 ...

，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、职务侵占罪 被告人胡某甲在任高明区某政局合水支局营业员期间，于2004年3月至7 数罪，应数罪并罚。上诉人胡某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡某甲上诉提出其认罪态度较好，原审法院已予以认定并酌情从轻处罚；其 ...

采纳。 本院认为，被告人王某某身为集体企业承包人员，未经徐州东方铝型材厂授权，却利用职务之便，擅自以该厂名义，从芜湖南亚集团有限公司支取货款非法占为己有， 问题的解释》第三条、《全国人大常委会关于惩治违反公司法犯罪的决定》第十条之规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期 ...

罚款，可予拆抵罚金)。以信用证诈骗罪，判处被告人褚某无期徒刑，剥夺政治权利终身；以职务侵占罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100万元；以走私罪，判处其 十七条第一款、第六十四条、第六十九条，全国人大常委会《关于惩治走私罪的补充规定》第五条第二款之规定，判决如下: 一、维持宁波市中级人民法院 ...

取保候审。 大庆市X区人民法院审理龙凤区人民检察院提起公诉的被告人王某伟、王某营职务侵占一案，于2002年10月24日做出（2002）龙刑初字第112号 某营侵占本单位物资的犯罪事实清楚，证据确实、充分。 被告人王某伟关于其不构成犯罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，被告人王某伟身为国有企业的 ...

事实和罪名均无异议。 被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的事实和被告人赵某构成职务侵占罪无异议，但认为被告人赵某不构成诈骗罪。因为被告人赵某虽然假借总经理高 全部用于偿还赌债，并没有偿还的意图，故该行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人关于被告人赵某不构成诈骗罪的理由不能成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，其 ...

。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的货款共计18800元人民币非法占为己有，数额较大， 将本单位款项18800占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于辩护人提出本案应定挪用资金罪的意见，经查，本案的 ...