严格按照《城市房地产转让管理规定》和《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，认真仔细地审核当事人的合法证明等相关文件和资料，没有尽到权属审查的职责，其 理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七 ...

证明，法院经认证认为赵某某提交的证据能够证明其主张的事实，故经济合作社关于2005年赵某某交纳的是2004年的承包费的主张法院不予采信。对于平整鱼池 种的。对于平整鱼池经济合作社称没有经过村委会同意，一审中我们就出示过村委会干部的证言，证明平整鱼池经过了村委会同意。经济合作社称合同约定了承包期满的处理 ...

及本案实际情况，一审法院酌情支持人民币200元；原告主张的鉴定费，由于其中一张关于护理依赖的鉴定费收据虽然形式符合证据规则要求，但原告未提供相应的鉴定书与之相互 与周某签订了室内装修工程承包合同上，以此推断上诉人雇用了郎某某，而不认真查看上诉人所承包的工程范围，不调查在同一施工现场内是否存在第三人同时 ...

、周口市建设局、周口市川汇区计委、周口市国土资源局等有关部门经过实地勘察、认真分析研究上报的材料，经审核后作出的。被上诉人安保公司并未向上诉人申请用地 使用权的批复”提起诉讼的时间为2008年4月28日。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“ ...

法制办公室公务员。 原审第三人吉某某，男，１９６５年生，汉族，东方市人民法院干部。 上诉人王某甲、王某乙因其诉被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府 的人民法院裁判文书确认。２、一审判决适用的法律准确。一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定认定 ...

（原审被告）文昌市人民政府。 法定代表人严某，市长。 委托代理人陈某某，文昌市人民政府法制办干部。 原审第三人文昌市海洋与渔业局。 法定代表人林某某，局长。 委托代理人严某 一条第（二）项和第五十四条第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下 ...

韩某丁，男，１９４０年８月１５日出生，汉族，系文昌市公坡畜牧站退休干部，现住文昌市X镇后山经济社。 被上诉人（原审被告）文昌市人民政府。 法定代表人严某， 人员的法律责任，不属于行政审判的权限范围，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

英在广电局借网络公司栏经办人签名。同年11月26日原告向被告发了《关于催缴材料款的通知》并材料款明细表，被告拒付。嗣后，原告又委托上犹县青天 ，2007年10月30日，为落实江西省党风廉政建设领导小组办公室《关于坚决纠正广播电视系统领导干部在网络公司兼职问题的通知》精神，江西省广播电视网络传输有限公司 ...

，其在执行公务时，违反《船舶检验工作管理暂行办法》第二十六条、第二十七条、《湖北省船舶建造检验规程》第三章的相关规定，不认真履行职责， 分别证实江华公司设立日期、营业范围和造船资质。 ⒌被告人的任某情况、宜昌市港航管理局干部履历表、中共宜昌市港航管理局委员会办公室的证明、海事行政执法证、宜昌船检处的“ ...

按法律程序办理征用手续而非“租用”。被上诉人丘北县X路管理段向原审法院提供的《关于征用S206线省道石料场及拌合场请示》、《县属单位请示报告处理卡》、《 场的项目按审批程序已经有关部门立项批准。且在签订协议前，村X组织村X组干部、党员及群众进行协商，达成共识，最终签订的协议书上有村民委的签章及时任黑箐 ...