。首先，诉请取得股权是基于双方当事人就股权达成的赠与协议，而赠与合同属实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。就本案而言，双方当事人达成赠与协议 专门在第五章第七条记载股东的名字，不是以最后签名为准。四、关于赠与撤销权时效问题，被上诉人是在法定的时效内行使的，合同法第186条规定赠与人 ...

姜某甲是本案适格主体。 姜某乙认为，我从未收过姜某甲x元购房款，与姜某甲的买卖合同行为根本不存在。 对该焦点，各方均未提供新的证据。 针对 。 对该焦点，各方亦未提供新的证据。 根据各方当事人的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶 ...

（2004）郑二证民字第X号《公证书》表明，根据张凤梅与佟某丁签订的《赠与合同》，张凤梅愿意将郑州市二七区金海大道X号X号楼X单元X号房屋中属于 要求撤销被告为佟某丁颁发郑房权证字第x号房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

十七条第四项规定，共有房地产未经其他共有人书面同意不得转让；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 地皮转让及购地皮合同为证，均能证实该房产属于家庭共同共有财产，一、二审认定为魏某甲与温某某的夫妻共同财产证据不足。本案赠与房屋的产权虽然登在魏 ...

没有事实依据；《股权转让协议》已经终审判决确认为成立未生效，因此不存在违约问题，对双方当事人亦不具有约束力；龚某某并未丧失撤销权。据此请求本院维持一审判决 本院认定龚某某向于XX转让股权的性质属无偿赠与，故对于XX关于一审判决认定《股权转让协议》是单务性无偿赠与合同错误的上诉意见，本院不予支持。《中华 ...

不成立，本院不予采纳。 二、关于林某某交付讼争款项给万某某的行为是否构成赠与的问题。赠与合同关系的重要法律特征是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。 维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人万某某的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的《关于桂城岗西约歧健村X号之二土地转让协议》的效力问题。该《协议》的性质为土地使用权转让合同，即麦某通过为刘某乙支付建造一某二层楼房的建筑费用 法规的强制性规定，应确认无效，具有事实和法律依据，本院予以维持。 关于刘某甲与刘某乙之间的赠与行为效力的问题。刘某甲与刘某乙是父女关系且属同一某集体，双方 ...

6月14日，郑州市黄河公证处出具《公证书》对该上述过程予以证明，证明《赠与合同》的当事人具有法定民事权利能力和民事行为能力，其签字及所按指印属实。2011年 规定。原告可依照被告向其告知的途径或其他方式，保障自己的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

证据证实，故不予采信。证据7,第一、二被告集资款，此款是否已退，退回去向等问题因无其他证据证实，不予采信。证据8，对颜某乙帐户x元用于购房的事实 外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受 ...

单方主张某由法院确认即可实现，类似于形成权性质，因而不应适用诉讼时效规定。 二、关于邓某是否具备诉讼主体资格。原审认为邓某具备诉讼主体资格。 三、关于邓某于 《分宅基地建房合同》的民事行为是一种赠与行为，且该赠与行为是一种无效的民事行为。原审认为邓某之三女邓某艳要求其父为解决自己的工作问题提前退休，而 ...