旧村改造被拆迁，胡某丁被拆迁安置的事实。五原告对该证明中房屋购买的内容有异议，认为不是购买而是附义务的赠送。 审理中，本院依据被告张某乙的申请，准许 “赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有，其支付的功德费系赠与合同附属的义务，被告提交的证据未证明其支付的功德费为取得讼争房产支付的对价， ...

资料。此外，资兴城建公司馨颐花园项目部的公章由陈某保管，陈某与他人签订房屋买卖合同后要向被告资兴城建公司备案，该项目在本案一审辩论终结前已取得房屋预售许可证 日樊某、樊某玲与陈某签订的合伙建房协议书（复印件），欲证明2004年双方购买门面的事实。上诉人陈某、资兴城建公司的委托代理人质证意见是：对樊某玲 ...

X于2006年8月23日签订的关于上海市X村X弄X号X室住房的《上海市房地产买卖合同》无效。 被告英X辩称，同意原告的诉请。因为被告李X与英X之间签订的《 证据均证明依照被告英X、李X的收入状况不可能以34万元购买系争房屋，被告英X、李X认为李X在农村还兼做裁缝，英X确从1998年10月起到上海打工， ...

缺席审理，应适用普通程序，适用简易程序系程序违法。原审原被告之间买卖的是农村房屋违反土地管理法、房地产管理法、民法通则等相关法律规定。 原审原告魏某某答辩称 ，原告魏某某做为买受人不符合法定的取得宅基地使用权的条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 本院一审查明：原告向某某于1990年7月以700元购买原华山乡政府出售的知青农场饲养房二间，面积为35平方米，并办理了房产登记 合法所有者，这也是当地干部群众和房管部门公认的客观事实，原审原、被告买卖房屋合同的形式要件具备。本案原审原、被告双方虽未订立书面协议，但在10余 ...

城市居民出售的相关政策是1999年才出台的，因此双方签订的《契约》应为有效合同。我取得该房产后，进行了投资修缮，后于2000年12月将该房产转卖给赵某 时间为1996年，当时的法律、行政法规未对农村房屋的买卖做出明确禁止性规定，同时，诉争房屋现已由该村村民王某购买，而王某、梁某提交的电话录音内容不足以 ...

年12月1日向某房地产公司支付房款x元，于2009年2月13日通过重庆农村商业银行双桥支行按揭付款x元、契税等5140元、大修基金8103元，原告已合计支付 在付清房款余额x元时，被告重庆某公司将其购买的某小区X-X-X号房屋1套(之前原、被告双方签订的合同中约定的房号及其他机构确认的房号与判决中房号 ...

X号，该楼的建筑性质为农民集资房。上诉人建该楼房的目的是为了加快村镇建设、改变村X村貌和改善农村居住条件。上诉人并不是房地产开发商，本案诉争房屋所属的 口头协议，特别是被上诉人洪某在一审诉讼中仍不清楚所拟购买的房屋的总价款。因此，双方并未就房屋买卖合同的主要内容达成一致，上诉人与被上诉人未成立房屋买卖 ...

X号，该楼的建筑性质为农民集资房。上诉人建该楼房的目的是为了加快村镇建设、改变村X村貌和改善农村居住条件。上诉人并不是房地产开发商，本案诉争房屋所属的 口头协议，特别是被上诉人洪某在一审诉讼中仍不清楚所拟购买的房屋的总价款。因此，双方并未就房屋买卖合同的主要内容达成一致，上诉人与被上诉人未成立房屋买卖 ...

计息，直至偿清之日止)；三、在同等条件下，原告林某某对讼争房屋的出卖有优先购买权。案件受理费100元由被告临高县X镇X村委会负担。 临高县X镇X 认定事实有误，适用法律不当，应予改判。林某某答辩称，被上诉人承租房屋居住已十多年，农村集体房屋的出租无须办理登记，仅村民同意即可，故租赁关系有效。被上诉人于 ...