查明，1993年，（略）汤庄乡X村第三村X组将其享有集体土地所有权的包括原、被告争议土地在内的位于周漯路路北西侧的耕地分别承包给顾某乙和该村村民 合法有效，顾某乙因此取得了对争议土地合法的土地承包经营权。故顾某乙将土地转包给该村村民顾某甲之父顾某清使用的行为，符合“农村土地承包法”对土地承包经营权流转 ...

所标示的座标位置，测算出共征用此处原告蚕坡地8360平方米，折合12.54亩。其中包括征用转包坡耕地改造的有：宋某生0.81亩、宋某生0.81亩、许山付0.54亩 15日，被告黄下组组员提出原告擅自与王东、薛亮所签协议，也侵犯了组集体土地所有权，出面干涉，经原告与黄下组、王东协商，最后达成原告与王东、 ...

工程拥有所有权。集体土地上的水库产权也不可能是镇政府的，镇政府不具有育才路和水库的产权，不可能是工程的第一发包人。第二种情况：镇政府为转包中的发包 条所确定的被扶养人生活费的确定原则，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，既赔偿义务人所应当赔偿的也只是一份农村居民 ...

李某甲未亲自出庭，且所诉亩数不实，系虚假诉讼。该案涉及到的土地是集体组织行使自治权的范畴，不属于人民法院主管的范围。原告的父亲主动将争议土地退给集体; 与南召县X村民委员会加盖的公章，本院予以采信。原告所举的2004年2月10日土地转包协议及河南省永城市X村委员会证明因有村委公章本院予以采信。李某甲于 ...

以被告违反了合同履行义务请求赔偿，无合法根据，本院不予支持；当地政府及本集体组织的征收决定、决议，是自2010年10月份前后，分别采用了公告、村民委员会 《中华人民共和国合同法》第六条、一百二十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 驳回 ...

是西津村集体于1981年承包给原告，其承包期限为三十年，现所剩的期限也只有几年时间，因此，转包协议已明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的 承包法》的规定。综上所述，请求法院确认原告与被告于2008年4月25日签订的《土地承包协议书》为无效合某。 原告为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1、《 ...

。被告是从生产组里承包的，不是从原告手里转包的。被告只和生产组之间有土地承包关系，和原告之间不存在土地承包关系。2002年，根据上级号召，被告在该地栽 承包合同关系，二是在被告从组集体接手土地耕种期间，该地上栽种的84棵杨树的产权归属问题。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条有明确 ...

被告签署土地承包租赁协议，约定被告将其承包的北京市真顺工贸集团的15亩集体土地租赁给原告从事种养殖，期限为2001年5月5日至2028年12月26日，租金 有双方当事人的当庭陈述，被告吴某某与北京真顺工贸集团签订的农村土地经营权证书，原、被告签订的土地转包协议书，昌平区X镇X村民委员会及昌平区X镇X村 ...

经营户，双方互换责任田使用并没有经过发包方的同意，不符合有关法律规定，双方签订的兑换土地协议属无效的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案 公示，在本集体组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。同时《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采服转包、出租、 ...

查明：军庄镇X村共有农用地160余亩，村西有场院约2.3亩，一直由集体使用，供村民晾晒粮食。1999年下半年，张某丁（户籍已迁出新村）占用场院场地， 场地内建生产性用房，建筑前必须事先履行法定审批手续；在合同期内，乙方不能将所承包的土地转包，乙方如将所承包的场地转租，甲方有权终止合同并收回土地；合作社 ...