为人民币496,762.50元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，双方当事人之间发生了出口货物的订舱委托关系，被告不应承担目的港收货人的责任。被告虽确认如收货人 月16日，承运人UCL签发了1份编号为x的不可转让提单，其中记载的托运人为xx.，LTD（以下简称x），通知人和收货人为x.，LTD（以下 ...

异议，但并未提供反证，且该发票所证明的货物CIF价值与涉案保险单中的保险金额可以相印证，外贸出口企业一般均以货物价值的110%作为保险金额，故对该发票所证明的 旗锋货运就涉案集装箱向韩进海运订舱的编号为（略），有关单证中记载的托运人为旗锋货运，收货人和通知人为（略）/S，装运港为上海，卸货港和货物交付 ...

发票显示的价格与报关单显示不一致，报关单系经国家行政机关审核的货物出口文件，故该种规格货物的价格应以报关单显示的每公斤2.4645美元为准。 证据三、 的提单承运原告承保的一批压敏胶粘带，提单显示提单抬头人为通亚公司，托运人为上海干脆贸易有限公司（以下简称“干脆公司”），收货人凭大众银行（x）指示， ...

辩称：从原告提供的现有证据来看，原、被告之间并没有合同关系，对于原告提供的货物托运单以及费用确认数的真实性不予认可。被告没有收到原告提供的任何发票。另外， ，提单号为（略）/99的委托书、装箱计划书、装箱单、提单、费用确认书、发票、海关出口货物报关单及预录单等，以证明被告委托原告出运编号为（略）/99 ...

徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。 大连顺翔国际货运有限公司上海分公司因海上货物运输侵权纠纷一案不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决，向 ，顺翔公司向航华公司订舱。航华公司根据顺翔公司的要求，出具的出口舱单某托运单某明：船名“长明”轮，航次0138-25E。装货地上海，交货地科隆 ...

该提单载明：承运人/船东安第斯航运公司，由托福公司在印度维萨卡帕坦姆港托运装载于“丹南·光荣”轮上，外观状况良好，重量、体积、标记、数量、质量、 没有事实依据和法律依据。武汉海事法院指定的检验机构不具备对进出口商品检验的资质，根据江苏省商检局的货物品质证书，货物卸下船舶时并未发现霉变或者异常情况，货物 ...

（略），信用证编号为（略），合同编号分别为ST-353A和ST-353B；托运人为原告，收货人凭韩国汉城工业银行指示，通知人为S公司，装运港为上海， 在本案中所主张的货款损失金某均为118，207.39美元，没有超过涉案货物出口报关价格，故本院认定原告实际损失的货款为118，207.39美元。原告请求 ...

港改为多米尼加的RIOHAINA港，到达时间是4月28日。被告从未收到过托运人和收货人关于货物的通知。提单为天津惠赢国际船舶代理有限公司（以下简称惠赢公司） 如下：1999年12月1日，原告为山东机械进出口公司出口的1,112件钢管签发了PYCA（略）号货物运输保险单，险别为一切险和战争险，保险金额 ...

2007年6月5日以乾某公司名义分别与柯某公司、新某公司签订国际航空运输出口货物代理协议书。2007年6月至同年9月期间，被告人奚某某以低于柯某公司、新 简称“鹫某公司”）以及王某辛、陈某某等客户的国际货运业务，并将上述客户托运的货物委托柯某公司和新某公司承运。被告人奚某某利用与柯某公司、新某公司运费 ...

。被告认为，上述材料的提交已过举证期间，不予质证。对班轮航线航期表和出口委托书，由于原告未能举证证明其超过举证期间提供证据确因客观原因所致，且被告拒绝 取自于上海市图书馆《中国远洋航务公告》的涉案班轮航线航期表主张被告迟延交付货物，但其并未举证诸如托运单、运输合同、提单，或者以其他方式记载或表明货物在 ...