过钟某某，听取过钟某某的意见。其次，钟某某作为与六分公司签订分包工程施工协议的合同一方，在合同双方当事人没有对解除该协议达成合意的情况下，监理方无权就 x.72元。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 一、关于原告钟某某与被告六分公司签订《协议书》的性质和效力，原告钟某某与第三人 ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：赵某某与新华北京分公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同， 为由主张该条款不产生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵某某关于其未告知应为过失而非故意、不足以影响新华北京分公司是否同意承保或者提某 ...

月31日上诉人与廊坊开发区福斯特建设工程有限公司第二分公司签订的关于蚌埠阿尔卡迪亚商业会所基坑支护工程劳务合同和2004年4月10日上诉人与被上诉人蚌埠分公司所 完工，30%的工程款的付款条件就不成立，被上诉人就不能依据合同主张该款项。二、原判适用法律不当判决错误。1、原判依据合同法第一百零七条和第一 ...

属无效的，被告对出卖厂房所得利益应当返还给原告。鉴于原告在双方签订协议后，对龙珠玻纤分公司所有财产进行了接管，又未办理财产移交手续，且组织人员进行了生产 没有产权的厂房整体转让，而现在提出系动产转让，且厂房是否有产权，不影响合同效力，其目的在与规避法律制裁，换言之，上诉人厂房内的机械设备按现行价值仅有 ...

如下： 1、中恒公司与电力公司及所属一分公司签订的十一份《工程施工合同书》、《电力建设工程施工合同书》的效力。 中恒公司认为，其与电力公司签订的 是上诉人和被上诉人的第一分公司签订的，另一份合同是上诉人与被上诉人签订的。 根据双方当事人的诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点如下：一、关于是否重复扣除了材料 ...

六条生产线）于1997年8月21日与工程分公司签订了《施工承包合同》，该合同为双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。工程 支持。鉴于华美集团公司与铁建公司对医药包装公司所付的x.4元是否含有1995年《施工承包合同》款有争议，一审法院在判决中陈述1995年《施工承包合同》 ...

内容。 3、于2005年5月27日与林州市建筑工程总公司八分公司签订施工合同，约定：1)甲方(八分公司)有意在甲方(兴社公司)开发的盘庚街X号处承揽工程， 为：原审判决金云公司向兴社公司支付解除合同违约金200万元及合同违约金x元，是否有事实依据和符合法律规定。 本案经本院审理查明的事实与原审判决认定 ...

原告起诉。 根据庭审调查，原、被告三方涉案争议焦点有三点： 一、原告是否具备喷涂油漆的资质； 二、被告是否是与原告建立油漆施工合同关系的一方，其是否应该 高级工程师刘吉康的证言。本院告知被告该证人应在庭审时出庭作证，证言才具有法律效力。庭审中，被告的证人刘吉康未出庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

合华钢铁有限公司的验资报告》。证明合华公司依法成立，合作合同经主管机关批准，具有法律效力。 2、1996年8月15日原告合升公司出具的收据。证明 上海申威资产评估有限公司签订的协议书，未提供实际支付的凭证，两原告对该费用是否实际发生未提供证据加以证明，并且两原告要求被告平安上海分公司承担该项费用，缺乏 ...

只一方盖章，并未生效，不具任何法律效力。三、地电局总计向中建成都分公司某付工程款x.28元（包括材料），已经超过工程总价款。其中：1、中建成都分公司某地电局签订合同后，又与眉山县第二建筑分公司（以下简称眉山二建司）于1997年12月30日签订分包合同，将该工程分包 ...