河南省原阳县人民法院 行政判决书 （2009）原行初字第X号 原告刘某某，男，X年X月X日出生。...

居住，导致成某东在家饿死。所以，我们请求法院秉公处理。 原审查明，四被告没有分家，2004年农历12月初7日下午，四被告家庭杀年猪、宰羊需要帮忙，被告成某 砍死的后果，四被告应承担民事赔偿责任。被告成某乙庭审中提出，原告因赔偿问题与其兄弟到被告家庭闹事，并打烂被告家的生活用品若干，要求原告赔偿，但被告 ...

原告称我妻子经常与原告吵嘴生气，并不赡养原告其诉理由不是事实，1988年弟兄三人分家，二位老人轮流赡养，直到2008年12月，原告在我家生活期间，被告夫妇对其照顾 当时是孔ｘｘ给俺爹逼急情况下才这样写的，关于第X组证据说明不了什么问题，就没有这个钱。被告为支持其主张，提供了1、毛ｘｘ、毛ｘｘ证明1份， ...

5、2009年6月16日葛埠口司法所证明。 上述证据经庭审质证，原告提交的分家补充协议书当事人均无异议，予以认定。刘XX、单XX、刘XX三人证言被告无 颁发了土地证，原告的起诉期限应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的二年期限，故原告起诉未超过期限， ...

证实。对于医某用221元被告5人均未提出异议。 本案在审理中，对赡养原告问题，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘 也包括精神上的慰藉和日常生活的照料，这种法定义务的承担和履行不以子女是否参与分家为交换条件，因此，在原告年老丧失劳动能力并且生活难以自理的情况下，五被告都 ...

半和院内部分附属用地，当时李某甲华所分房产系其父亲和三兄弟共有，至今未分家析产。1984年，农村宅基地统一确权时，李某甲华因方新宅交出了老宅。 条的规定申请宅基地。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下： 确认登封市人民政府为第三人 ...

就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额。周某甲于1984年与陈某连、周某乙、周某丙分家后已另行建房某住，分家 家庭个别成员的死亡，并没有导致家庭关系的消亡，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额，且该使用权不属于我国继承法规定的遗产 ...

证据，不符合举证规则规定，不属于新证据，本院不予认定，被上诉人李某提交的财产分家协议，上诉人胡某无异议，本院予以确认。故，上诉人胡某对原判认定的 所争议的焦点是上诉人胡某主张拆迁补偿款中有x.70元宅基地补偿款是否属于个人婚前财产问题、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费该如何认定问题以及 ...

证存根各一份。原告以此证明争议的房屋有两个宅基地证，且证明当时已经分家，该房屋东三间所有权属于尚某甲。 二被告质证认为，对证据本身无异议， 精神损害抚慰金5000元的诉求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，因原告以遭受财产损害为由要求被告赔偿精神损害抚慰金 ...

矛盾，原告与第三人之间关于争议土地及其地上附属物的归属问题，其父母已立下遗嘱，且兄弟们之间也立有分家协议，被告置上述当事人之间的协议予不顾，直接作出了与 被告所提证据认为被诉处理决定，没有重新立案、重新听证重新处理等，程序违法，有分家协议，有遗嘱。 经庭审质证，被告对原告所举第一组本身无异议，但对证明 ...