辉提出质疑，卢指示就按申报价格报关。根据主客观相一致的定罪原则，故被告人对2003年5月以前的走私行为不承担刑事责任。 本院认为，被告人薛某无视国家 40元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控被告人在2003年5月份以前已知道进口 ...

倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性正确。但适用刑法第二百二十五条第(一)项不当。该项规定的犯罪对 年刑法第一百一十八条，处三年以上十年以下有期徒刑。按照从旧兼从轻的原则，适用新法显然有利于被告人，辩护人还提出被告人周某某属自首。经查，被告人周某某 ...

。鉴于被告人黎某某案发前退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决被告人黎某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑 ）．4元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原判认定的基本事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人黎某某负责的是收取 ...

指控被告人赵某甲、熊某某、郭某某、刘某丁、刘某丁某非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；上列五名被告人及其辩护人的辩护 ，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十六条第一、四款 ...

某以其行为不构成抢劫罪为由，均上诉请求二审法院查清事实，给予公正判决。 本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。原审人民法院在判决书中列举的 钱某人民币9800元，抢劫数额接近巨大，且情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项予以处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

民事诉讼案件，原告不应当在刑案已判之后才另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七、七十八条之 日购买新车的事实，后证据已发生法律效力，其内容证实了交通事故发生的基本事实、一二审刑事处理结果及二审对被告潘某以镇政府也有责任和量刑过重为上诉理由作出不予 ...

辛报警。 2.现某勘验检查笔录、现某、现某照片，证实案发现某的位置及现某的基本情况。 3.尸检记录和尸检照片，证实被害人段洪兵尸检情况。 人死亡的法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，轻于1997年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》。按照从旧兼从轻原则，本案适用1979年《中华人民共和国刑法》。 ...

郭某丙、郭某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民某和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人 某丙、郭某丁的性别、民某、籍贯、文化程度、职业、住址等个人身份的基本情况； 3、被害人郭某戊陈述，证实了其被被告人郭某丙、郭某丁等致伤的时某、 ...

予以扣押的事实。 8、户籍证明。证明被告人程某、何某某的基本情况。 上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人程某以非法占有为目的， 所提的量刑建议偏重，本院依法对被告人程某予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于 ...

邓某丙、刘某丁减轻处罚，并对被告人邓某丙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款，对被告人龙某乙 第九条规定的烟草专用机械或同类烟草专用机械，故对此上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华 ...